Пока Степан написал, что скорей А700 является упрощением pr99, а это говорит о том, что человек не понимает ничего в лпм. .
Можете привести цитату? Фантазировать не нужно! Проблемы не только с цитированием и еще "многабуков" раздражают))))? Ну конечно, я ж магнитофонов ни разу в жизни не видел))))
Степан понимает суть вопроса? Если да, попробуйте подумать и ответьте, Степан, почему именно этот лпм (а700) самый удачный и основной базовый для многих следующих моделей. Это просто, много текста писать не нужно, достаточно одного предложения.
Думать, как говорит один из известных людей в электронном инетсообществе, вредно. Добавлю. Нужно знать и знания черпать не с инет заборов Жду ответ на предыдущий вышесформулированный вопрос про 3-4 узла. И давайте для полной картины знаний задам 3 вопроса 1. Чем правильнее замерять натяжение пленки в рабочем ходе? 2. Какие параметры контролируются при регулировании подмагничивания? 3. Какие три основные неисправности встречаются у Studer A810?
Ребятки,тема про "крутые",а не про "Штудеры" и их эволюционное развитие. Напомню:конструкторские решения определяет разработчик,а они меняются с течением времени.... Поэтому,в зависимости от поставленных задач и конструкторского мышления,имеем разные реализации ЛПМ. Хорошо или не очень, предложенное решение,определяют эксплуатационные характеристики и их стабильность. По эксплуатационным характеристикам,лучший аппарат - Otari MX 5050,а не Studer. P.S.Кому попадья,а кому кобыла....чё спорить-то. .
Владимир Леонов написал: Ребятки,тема про "крутые",а не про "Штудеры" и их эволюционное развитие. ..... По эксплуатационным характеристикам,лучший аппарат - Otari MX 5050,а не Studer. P.S.Кому попадья,а кому кобыла....чё спорить-то. .
Владимир, Те Штудеры так себе, а 5050 самый из самых? Тогда нужно переименовать тему в Самый крутой отарик5050. ...ну сразу закрыть потому как вариантов нет))))))) Про эксплуатационные я бы подискутировал, называйте все, что сочтете преобладающим в отарике, думаю смогу противопоставить какой нить из A8x0 Ну например, А820 "помогает" заправлять пленку.
Иванов Степан написал: Про эксплуатационные я бы подискутировал, называйте все, что сочтете преобладающим в отарике, думаю смогу противопоставить какой нить из A8x0Ну например, А820 "помогает" заправлять пленку
Когда "отарик" побывает у вас в гостях - вопросов не будет. P.S.Мне нафиг не нужны эти препирательства,извините за мой французский....
Иванов Степан написал: Про эксплуатационные я бы подискутировал, называйте все, что сочтете преобладающим в отарике, думаю смогу противопоставить какой нить из A8x0Ну например, А820 "помогает" заправлять пленку
Когда "отарик" побывает у вас в гостях - вопросов не будет. P.S.Мне нафиг не нужны эти препирательства,извините за мой французский....
Для настройки A820 отвертка не нужна....ну почти...))) . Обсуждение в теме о крутых магнитофонах их эксплуатационных характеристик -это препирательства? Странно, не находите? Ну не хотите, как хотите))))) Не я сказал А....
*Артём* *Nomen*Nescio написал: .... А700 и все проф аппараты на его основе. Это классика, она самая правильная во всех смыслах. .... Тот же PR 99 .....То же самое касается А77 и B77.
ну наверное наоборот, A700 это упрощенный из профлинейки Штудеров. Кстати С270 тоже на базе старших братьев
Вот цитата.
____ Avanti! ____
Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!
Пока Степан написал, что скорей А700 является упрощением pr99, а это говорит о том, что человек не понимает ничего в лпм. .
Можете привести цитату? Фантазировать не нужно! Проблемы не только с цитированием и еще "многабуков" раздражают))))? Ну конечно, я ж магнитофонов ни разу в жизни не видел))))
Цитата
*Артём* *Nomen*Nescio написал:
Степан понимает суть вопроса? Если да, попробуйте подумать и ответьте, Степан, почему именно этот лпм (а700) самый удачный и основной базовый для многих следующих моделей. Это просто, много текста писать не нужно, достаточно одного предложения.
Думать, как говорит один из известных людей в электронном инетсообществе, вредно. Добавлю. Нужно знать и знания черпать не с инет заборов Жду ответ на предыдущий вышесформулированный вопрос про 3-4 узла. И давайте для полной картины знаний задам 3 вопроса 1. Чем правильнее замерять натяжение пленки в рабочем ходе? 2. Какие параметры контролируются при регулировании подмагничивания? 3. Какие три основные неисправности встречаются у Studer A810?
Степан, Вы понимаете вопрос? Вы отвечаете вопросом на вопрос, да? Почему бы и нет?
____ Avanti! ____
Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!
*Артём* *Nomen*Nescio написал: .... А700 и все проф аппараты на его основе. Это классика, она самая правильная во всех смыслах. .... Тот же PR 99 .....То же самое касается А77 и B77.
ну наверное наоборот, A700 это упрощенный из профлинейки Штудеров. Кстати С270 тоже на базе старших братьев
Вот цитата.
И где здесь фраза <<Пока Степан написал, что скорей А700 является упрощением pr99, а это говорит о том, что человек не понимает ничего в лпм.>> ? Наверно я понимаю исток - вы наверно считаете что PR99 из профлинейки? Это бугага и только.... Вы считаете, что только вам должны отвечать на вопросы? вы же будете игнорировать просьбы остальных участников форума? Я вам задал 4 вопроса и вы их проигнорировали, и я знаю почему. Вашу СУТЬ я не понимаю, почему? потому что вы, проявив дилетантство, пытаетесь выкрутиться.
Станислав написал: Степан, по катушечникам Техникс, какое у вас мнение? Имел в виду 1500, 1506, 1700, 1800.
Смотря о чем. Добротный бытовой аппарат. 1800 был всего лишь раз, и то поверить настройки. Поэтому про эту модель ничего не скажу, кроме того, что дорогой, собака. Остальные имеют характерный техниковский родовой косяк с промежуточным пассиковым роликом (ну например, на эл-кассетнике он же во всей красе). Ну и как правило косяки старческого характера (переключатель головок, воздушные демпферы) Мне больше по вкусу из этой фирмы(не навязываю) более ранние , например RS1030.