Определите источники - цифра или аналог?, Проверьте свой слух, определите источник - цифра или аналог?

фонограммы на студиях готовят согласно ТЗ, чтоб можно было расслышать содержимое на любой бытовой аппаратуре, а не только на системах высокого класса.
в студиях даже обычные носимые магнитолы бывают применяют, чтоб делать контрольное прослушивание.
винил в метро через наушники не слушают, поэтому и готовят фонограмму к тиражу на виниле только исходя из ограничений самой механической записи.
так что, это проблема не лицензий и торрентовских файлов.

в оцифровке есть побитовая копия с компакт диска, потом преобразованная в 8/44 с нойз-шейпингом и та же, но после удаления шумов (это то что видно как обрезание спектра после 18 кГц, так как именно там сосредоточен шум дизеринга - нойз-шейпинг UV22 HR, который и был удален).
если бы я преобразовал из 16/44 в 8/48 и выше, то при удалении шумов и обратном преобразовании в 44 спектр бы не пострадал, поскольку шум нойз-шейпинга пришелся бы на частоты выше 20 кГц.
переключение производились хаотично, между тремя дорожками, и записаны побитно внутри системы, без внешних преобразований, и сохранены в один файл, что наглядно видно на спектроанализаторе в реальном времени при прослушивании, как изменение спектра на ВЧ.
поэтому отвечая на: "Нащщет "отличить...И непонятно изначально, были ли эти биты в фонограмме", как раз наглядно показывает, что нифига никто отличить не может, а только занимаются профанацией!

мини диск это не мп3, там совсем иной алгоритм преобразования, и от версии атрак много чего зависит.
и все они 16/44, собственно как и мп3, по умолчанию, дальше возможны варианты.
мало того, многие студии у нас мастер на мини диск и писали, поэтому любой альбом, который изначально сохранялся на "узком" мастере, сам по себе отстой, хоть его потом для винила обрабатывай, хоть на полудюймовой ленте подавай как вторую копию мастера.