Недавно, как вчера, сравнивал в одном салоне эти апараты со своим стареньким Пио М601(твик по цифре). Сравнение происходило через усил СЕС3300, наружный ЦАП от MF, и акустику KEF203. Слушались одни и теже диски. Результат:
1. NAD521- звук мутный не детальный (внимания не заслуживает)
2. CEC3300- звук чистый детальный (вери гуууд)
3. MF A5- звук чистый но на средних и высоких какойто окрас, что удивило каретка выезжает с каким то пластмасовым звуком как у дешового проигрывателя, ну очень неприятно. (хорошо)
4. Rega Apolo-звук как у СЕС3300 но середина как то выпирает и высокие чуть подкрашены , но меньше чем у MF A5(очень хорошо)
Мой старенький Пио оказался не хуже СЕС3300, звук на грани толи -толи в конкурсе на лучший не учавствовал, тк не выпускается давно.
Цены на апараты была:
NAD521-------10700р
CEC3300------17000р
MF A5---------70000р
Rega Apolo----33000р
Делайте выводы господа...
1. NAD521- звук мутный не детальный (внимания не заслуживает)
2. CEC3300- звук чистый детальный (вери гуууд)
3. MF A5- звук чистый но на средних и высоких какойто окрас, что удивило каретка выезжает с каким то пластмасовым звуком как у дешового проигрывателя, ну очень неприятно. (хорошо)
4. Rega Apolo-звук как у СЕС3300 но середина как то выпирает и высокие чуть подкрашены , но меньше чем у MF A5(очень хорошо)
Мой старенький Пио оказался не хуже СЕС3300, звук на грани толи -толи в конкурсе на лучший не учавствовал, тк не выпускается давно.
Цены на апараты была:
NAD521-------10700р
CEC3300------17000р
MF A5---------70000р
Rega Apolo----33000р
Делайте выводы господа...