Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.

Сравнение NAD521.CEC3300. MF A5. Rega Apolo

 
 
На 0: Все перечисленные аппараты - говно.
 
 
На 9
В лоб не сравнивал , а было бы интересно.

На 10
Из того что было....но при пятикратной разнице в цене (слюни возмущены).  
 
 
Сергей Петров
Мне верить своим ушам или вашим словам?
 
 
Конечно прослушка важней. Но, согласитесь, ваше, глубоко субъективное восприятие разницы звучания транспортов не имеет повторяемости, да и измерить это невозможно - давайте двойной слепой тест, затем выступайте с сенсационными постами.
Ключевое слово здесь - ВЕРИТЬ.  
 
 
К сожалению условий для слепого теста нет. А кому что нравится или не нравится, каждый решает сам. У меня сложилось такое восприятие п 0.
 
 
И что здесь сенсационного? Для меня ничего...
 
 
Такая большая разница в звучании при исп разных транспортов вполне возможна.И говорит она только об одном-цап ловит джиттер входной и гонит его на выход.А значит -либо паяльник в руку,либо цап- в помойку:))
 
 

Цитата
А значит -либо паяльник в руку,либо цап- в помойку:))

Паяльник (хорошо прогретый) лучше празработчикам этого аудиохлама в ... :))
 
 
Эх,кто бы выбросил СоникФронтерс Дак5,
он ведь так хорошо показывает разницу в транспортах.
На АудиоРесёчь тоже согласен:))
Вадим,а почему Вы "Reel To Reel" называете R2R,или я чего пропустил в этой жизни,мне казалось ,что R2R,это сокращенный принцип мультибитного цапа.
 
 
Сергей, точно СоникФронтерс Дак5, не путаете?
Вроде как PROCESSOR 3 было последним творением фирмы.
http://anthemav.com/OldSitev1/frames/manualsfr.html
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)