Помогите с выбором СиДи!!!

а ты Антон зайди в форум "Разговоры обо всем" и почитай, как человек хвалит топовые модели НАДа.

Насчет Китая. Слушал я как-то давно модель странной марки Eclipse CD-101 (к автомобильному японскому Эклипсу не имеет никакого отношения). Родом из Китая, но якобы английской родословной. Очень неказистый, с ЖКИ-дисплеем. Я его на прибрах не тестировал, может и кака была. Но звучал я тебе скажу - просто здорово, очень воздушно и музыкально. Вот так.  

Ну Ярослав, ваше мнение вообще воспринимается предвзято по этому вопросу, так как вы у нас фанат Нада, поэтому вы можете быть не объективны в этом вопросе, а сообщение в "разговорах обо всём" я читал, что ж те модели мне слышать не довелось, так как они как он пишет бюджетные. А вы Александр всё же свой Explosure держите за основной, а Над за вспомогательный, не так ли? Этим уже многое сказано. Про Марантц полностью с вами согласен.

Антон. Откуда такая предвзятость и как мне показалось непонимание происходящего?
    Давайте дискутировать объективно. Какие конкректно претензии к NAD? Что из NAD Вы слушали и в каких системах? Что Вам не нравится?  
     Далее. Exopusure  2010 в качестве основного, потому что он классом повыше, в два раза дороже  и соответственно звучит в моей системе лучше. Но это не означает что NAD 541 за свои 380 $ полный отстой.  У NAD проигрыватели бюджетные до 500$ и  серия Silver Line S500 1300 $. Первые слабое звено в моей системе, а последний дорог для меня.
   И заметьте С541-ый я продавать не собираюсь, он уменя работает во второй системе.

Антону.
----------------------------------------------------------------------------
Да господи, я рад за вас Александр, что Над вам нравится, зачем же так нервничать и потом Над никто отстоем не называл.
----------------------------------------------------------------------------
Спокойней. Нервничаете по-моему Вы )
----------------------------------------------------------------------------
Я с товарищами сравнивал недавно Над 541і с Техниксом 770 при винтажном усилителе Пионер 9100 (мой) и Техникс этот звучал ближе, ярче, глубже, детальнее и объёмнее этого Нада, странно, удивительно, но факт.
----------------------------------------------------------------------------
Значит Вам в жизни повезло больше:)) Я  ни слышыл ни одного Текникса по звуку стоящего рядом с НАД и с др.
----------------------------------------------------------------------------
И потом у знакомого моего тот же самый 541і Над есть, он им не очень доволен, говорит, очень капризен к дискам и болванкам, хочет менять на какой-то Денон, по-моему эти два случая уже обо многом говорят, а про те, что стоят 500 и 1300 долларов не слышал и поэтому говорить не буду.
----------------------------------------------------------------------------
Ни очем это не говорит. У всех брэндов есть брак. Вы пройдитесь по архиву конфы. Повторюсь, у меня как и у других многочисленных владельцев НАД 541 таких проблем не возникает. Вы сами проанализируйте.
----------------------------------------------------------------------------
Вы сначала, чем так яростно защищать свой над,
-------------------------------------------------------------------------
Я не защищаю свой Над:) См. топики выше.По моему, Вы яростно и предвзято относитесь к этой фирме.
---------------------------------------------------------------------------
возьмитесь и посравнивайте его хорошенько с другой техникой за такие же деньги, а то извините зациклились и ничего знать больше не хотите,
----------------------------------------------------------------------------
Сравнивал и неоднократно. В бюджетке и НАД и Маранц и Ротель с АМС хороши. Глобального отрыва друг от друга при одинаковых ценах я не услышал, кроме Текникса (он в глубокой клоаке). Все звучат по своему хорошо, но я остановился на НАД.
----------------------------------------------------------------------------
хотя, если вас устраивает ваш Над, то наздоровье, каждому своё как говорится.
----------------------------------------------------------------------------
Тут не могу не согласиться.