Помогите с выбором СиДи!!!

Антону.
Насчёт Техникса, то зря вы так, мне кажется судя по вашим высказываниям, что вы вообще не слышали ни одного Техникса выше 470 или подобного,
----------------------
    Мы ведь говорим о бюджетных недорогих КД-плэйерах. НАД 521-ый стОит 250$ а 541-ый 380-400$. Я слушал дешевый Текникс,  извините но эмоций никаких.
-----------------------------------
знаете существует ещё и другой, качественный и дорогой Техникс, который вздует ваш Над уверен без оглядки. Взять даже 2000 модель за 770 долларов, так что вы скажете, что он будет играть хуже вашего Нада, не смешите только?
------------------------------------
Некоректное сравнение, 770$ против 400$. Разного уровня техника. А Вы послушайте NAD S500 за 1300$ и сравните его с Текниксом за 770$?
-------------------------------
Николаю.
Искренне сожалею. Меня сия проблема миновала. С540 работал и 541-ый работает отменно на любых дисках, включая СDR. При этом я собственно не отрицал что слышал о проблемах КД-Плэйеров НАД (топик выше), но считаю в целом она преувиличенна.  

Бедный Антон! Сердится человек нешуточно, обижается на меня, благодарит за поддержку всех, кто хоть как-то про Пионер что-то хорошее сказал, шлет им письма.

самое интересное, господа, что НАДа у меня-то и нету!

но за свои деньги это бескомпромиссная в своем ценовом классе аппратура, особенно модели до 98 года. Если уж вы Антон так любите ссылаться на мнение журналов, то его очень нахваливали в прессе

и дизайн у НАДов своеобразный, но не уродливый. Уродливый - это у Реги. (я сейчас говорю только о внешнем виде, звук вобщем нормальный). Но вот Рега с виду капец полный - пузырчатая пластмасса и здоровые красные цифры, как в совдеповских первых электронных часах. А НАД - спокойный такой серенький, окошки маленкие с синим ЖКИ как в аквариуме. Промышленный дизайн своего рода, очень даже неплохо.

Дубровскому:
темброблок я применяю, чтобы немножко УБРАТЬ высокие. Когда я писал о "выкрученном" темброблоке, я имел ввиду, что некоторым нравится его задирать. Если Антон этого не делает, значит у него и так все звенит будь здоров )) И с форума я его вовсе не гоню, с чего ты это взял?
А слушаю я музыку самую разную - от электроники до грайндкора.

Другие фирмы не нахваливаю, т.к. их особо и не ругают на форуме (к чему мне лишний раз писать что-нибудь хорошее про Аркам, например?)

А вот за НАД не вступиться не могу, причем его ругают как правило япономаны. Чем-то он их раздражает.
хотя признаю, последние модели сидюков позорят фирму НАД своими нестабильными транспортами. Но зато, если с этим  будет все нормально, то получется просто прелесть за свои деньги. Ну, звучат они неутомительно и воздушно, что тут поделать?

Годыне.
Не надо делать категоричных заявлений, не придется потом оправдываться за сказанное.
И расскажи нам, пожалуйста, о своей системе.

Игорю Кулько. неутомительное и воздушное исполнение это никак не худосочное.

Я слушал как-то таких персонажей, как Exploited (а у них как ни крути, звук пожестче будет и поплотнее, чем у Sabbath Bloody Sabbath) на сидюке NAD 502 и дешевом усилке Sherwood. Акустика - Клячина. И смотрелось это все отнюдь не худосочно, а плотно и на одном дыхании, но и без чрезмерностей. И воздушно при том, насколько это можно судить о музыке такого рода.