Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.

NAD'овцы шутят?

 
 
На #27:

Подбор комплектующих это не исследования, к тому же все уже известно (Burr-Brown, Elna, ALPS, Black Gate). Чем больше денег заплатишь за комплектующие, тем выше их качество и тем дороже конечный продукт.
А настоящие исследования могут вести только крупные фирмы типа Sony, Philips. Иногда мелкие фирмы ЗАКАЗЫВАЮТ разработки и ислледования университетам или группам специалистов, но тогда это отражается на цене конечного продукта (Goldmund так делает, резонно объясняя, что не может себе позволить иметь в штате  такое количество серьезных специалистов в разных областях). Иногда такое заказное исследование - часть расходов на маркетинг (QED заказывала исследование влияния кабелей и теперь им все время тычет - наши кабели сделаны не на выпуклый матросский взгляд, а по науке), тогда результат исследования таков, как нужно заказчику.
И почему Exposure Hi-End? Обычная фирма, не хуже и не лучше, скажем Musical Fidelity. И если бы они сводили концы с концами, могли бы сделать качество корпуса получше, да и дизайнера нанять. Их прежние аппараты вообще кустарщина (входы усилка промаркированы фломастером, сетевой выключатель просто позорище). У Myryad хоть дизайн нормальный.
 
 
Кирилл.
Полностью тебя поддерживаю по поводу б/у техники. Ясно, что техника, выпущеная в 80-х и начале 90-х годов луче, чем современная, но ты-же не знаешь, как ее эксплуатировали, сколько раз ремонтировали и т.д. Может-быть кое-как подлатали и втюхали, а потом расхлебывай. Новое есть новое со всеми вытекающими из этого преимущества.
По поводу твоего вопроса.
После 6-8 лет эксплуатации невсегда фирменных дисков обычно нужно менять головку.
С конденсаторами, при нормальной эксплуатации, ничего не должно случиться.
Поэтому, усилители и аккустика могут служить и 10 и 20 лет, а аппараты, имеющие в конструкции механические элементы (кассетные деки, сидюки) имеют ограниченный срок службы. Примерно тот период времени, о котором ты спросил.


 
 
Кирилл (№28)
""Hi-End" - это всего лишь маркетинговый, ничего не значещий ярлык"
hi-end - это вполне конкретный рыночный сегмент, имеющий все необходимые атрибуты: тип потребителя, его стиль жизни, приемлемый уровень качества, ценовой диапазон, идеология производителя, отношение к дизайну, стратегия продвижения и т.п.
так же как и entry-level, budget-priced, mid-range, top-end и прочее. просто надо к этим словам относиться как к маркетинговым ТЕРМИНАМ, а не как к аудиофильским заклинаниям.
 
 
Юрий (№31)
А когда тычут разные компоненты на плату и сравнивают - это не исследования? Или исследования - это исключительно бородатые ученые в шапочках, мечущиеся вокруг синхрофазатрона? :-) Опять вопрос словесной казуистики.
И Exposure я отнесу к тому же ряду, и Musical Fidelity.
Да, они промахнулись несколько лет назад, но сейчас там свежий малайский капитал влит - всё нормально.
Если вам слово high так режет взгляд, давайте применим слово top. В указанном ценовом диапазоне, кстати, более уместное.
 
 
Илья, словосочетание Hi-End- действительно маркетинговый термин (а так же термин английских садоводов), в качестве же аппаратуры и ее звуковоспроизведения применим пожалуй только ценовой диапазон, впрочем это уже другая тема.
"А когда тычут разные компоненты на плату и сравнивают - это не исследования?"- по моему нет, это скорее приятная самодеятельность (хобби?), которая доставляет радость и деньги "исследователям", а нам возможность выбора и возможно тоже "радость" за не зря потраченные деньги. Но это опять другая тема.
 
 
На №34:
"А когда тычут разные компоненты на плату и сравнивают"
Я уже писал, что сравнивать-то особо нечего, сейчас любой радиолюбитель знает примерную иерархию качества компонентов. А выбор схемы, разводки, компонентов - это обычная конструкторская работа, которую делает штатный инженер за свою зарплату, никаких особых вложений не требует. Ну да не суть, пусть исследования.
И Hi-End это в первую очередь цена. Тут Exposure (тем более нынешний) не совсем ложится в этот термин, даже в top. Это скорее доступный (mid-range в вашей терминологии) Hi-Fi. Но опять же - не суть важно, как назвать.
 
 
Yuri ***
Ну в общем, да. Но я уж еще пол-копейки ;-)

Это касаемо 2010. Есть (особенно были) и другие.

Кстати, если не ошибаюсь, What Hi-Fi снабдил его (Exposure 2010) краткой рецензией "The most affordable hi-end audio you can get your hands on". (может, путаю, но кто-то из бритишей - 100%).
Понятна журналистская страсть к красивому словцу, знаю про тесты и пиар, и всё такое. Но характеристика всё равно интересная.

Но так как спорить тут особо не о чем, предлагаю вопрос считать исчерпанным ;-)
 
 
Во блин! (пожалуйста извините). А по поводу звука-то, выше перечисленных аппаратов, кто-нибудь впечатлениями поделится. Я имею виду от NAD541i и через ARCAM'ы к MYRUAD'у, так как время долго слушать небудет, да и что там в салонах услышишь, поэтому поделитесь заочно если не лень.
 
 
Кирилл.
И на Литейном и в Кенвуде дают технику под залог на прослушивание домой.
 
 
 Вот только нету там (пока добрался до Литейного) ничего! Один 23 Arcam. Предложили заказать- знать бы чего!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)