Проигрыватель CDаудио+mp4+mp3

Ага, держи карман шире - иногда даже на фирме достать сложно или дико дорого. Кое-что они цифруют и с редких винилов (которые я из чисто принципиальных соображений никогда не куплю).

Кроме того, есть "куча" т.н. второстепенной музыки, которая интересует, но не настолько, чтоб держать полные дискографии на обычных дисках. А на MP3 "сойдёт" ))

Кроме того, некоторая музыка изначально "предрасположена" к оцифровке в MP3 - взять тот же старинный Крафтверк "о трёх кнопках", который что в Mp3, что в аудиоформате звучит одинаково.

Но с возможностью различить mp3-звук (тем более на предельном битрейте) на комповых колонках - с этим Вы, по-моему, действительно загнули ))

Александр,я не спец по двд проигрывателям.Но конечно у меня есть какието соображения на сей счет.В Ганновере ,на цебите я общался с представителями фирмы XORO,  и оказалось ,что их сотрудник узнал о существовании формата двда от меня.Я задал вопрос -поддерживает ли их аппарат этот формат.Из этого факта не следует ровно ничего.Китайские производители малогабаритных двд обещали к новому году сделать мп4 в своих аппаратах.На выставке такие апр можно было купить за 300 и даже меньше.Мне кажется мп4 более уместен в переносных апртах,где экран маленький и не хочется дорогие диски кудато брать.Я бы добавил к вашей сумме и все таки купил типа пионера 656 -там есть два новых звуковых формата ,а мп4 можно и на компе смотреть.Нормальные двд диски дешевеют и необходимость экономить на мп4 скоро отпадет и я думаю этому формату осталось недолго жить.Но я ничего не имею против любых форматов-я за многообразие.Нет вру -я против sacd - очередного порождения тети сони.Но это тема отдельного разговора.

Да что за фигня - за исключением авангарда, где всё построено на мелких звучках и эффектиках, которые и маскируются кодеками - музыку можно оценить и на "китайской балалайке". А потом решить, имеет смысл её брать на КД или нет. Так что ознакомительные цели весьма уместны...

Спасибо, Андрей, за поддержку. Я о том же говорю - МП3 хорош, например, в инете. Можно сэмплы прямо с сайта, где описан диск, прослушать в нем или риале, и решить, стоит диск покупать или нет. Но держать дома МП3 - зачем? Ума не приложу. Дома хочется получать удовольствие от музыки.

на 12 и 13: Чтобы не спорить попусту, я скажу так - для себя я прослушивание сжатого формата ограничиваю узкими рамками. Есть действительно огромное количество записей среднего качества, на которых будет совершенно незаметно сжатие. Но если вы возьмете записи фирм Telarc, ECM, Chesky, и сравнение произведете на них, то объяснять ничего будет не нужно. Основной признак очень прост - какое бы ни было насыщение инструментами, всегда остается некая прозрачность, некий безмолвный фон за ними. Который можно услышать, если отвлечься от самих инструментов. С искажениями то же самое - нужно слышать не инструменты, не мелодию, а выделять некий сухой остаток. Кроме того, слушая подобную музыку долго, вы не устаете. А после сжатия все это меняется до значения "наоборот".

У вас всегда есть выбор - слушать все подряд, независимо от качества записанного материала, или слушать избирательно, в зависимости от качества. Этот выбор вы делаете для себя сами.