|
02-09-2003 16:53:09
А не проще ли использовать CD-RW? Мне лично проще купить готовый мп3 диск за бакс, чем качать что-то часами в и-нете.... |
|||
|
|
|
|
02-09-2003 17:28:24
да НЕТУ НИ ХРЕНИЩА того же авангарда ни на чем - ни на пиратах, ни мр3-пиратах. Действительно, приходиться лезть в Казу за файлами и мучаться. (только не пойму, как это Гена 160 качает? там обычно 128, ну не беда, для ознакомления - годится). |
|||
|
|
|
|
02-09-2003 18:51:16
на 21:
А, ну на такой музыке конечно сжатие заметно не будет. Электронную музыку вообще легче сжимать, можно даже специальные алгоритмы сделать. Она имеет более похожую структуру. |
|
|
|
|
|
02-09-2003 19:04:42
Нету, значит будет, но позже  ))Вы посмотрите, какими темпами появляются новые мп3-диски
Значит, оптика "старинная". Что поделать, не повезло  (
Ну, вот и ладненько - наконец-то мы поняли друг друга )) |
|||||||
|
|
|
|
03-09-2003 09:35:53
Большое спасибо всем откликнувшимся.
Конечно, хорошо бы слушать только качественные диски и только на качественной аппаратуре. Ездить на качественной машине, есть и пить все только качественное. Спать только с ... Ну вы меня поняли... И останется только заменить себя самого на кого-нибудь более качественного, чтобы соответствовал всему этому великолепию По моему мнению, сжатые форматы тоже имеют право на существование. Хотя я тоже слышу на компьютерных колонках разницу между wav и 192-256 kbps (за 320 не поручусь), есть ситуации, когда сгодится и mp3. Например, фоновое звучание во время работы, когда то спиной к колонкам, то вообще в другой комнате, и диски менять некогда. И процесс добывания вожделенных концертов иногда затягивается, так что же – принципиально не слушать mp3, даже если они есть? И еще. К сожалению, не могу вспомнить, кому и на каком форуме принадлежит высказывание насчет способности человека приспособиться к ЛЮБЫМ условиям прослушивания и необходимости эту способность тренировать для профилактики заболевания аудиофилией. Давно уже научился притормаживать свой максимализм и покупать то, что позволяет семейный бюджет, а дальнейшее совершенствование звукового тракта (то, что дальше колонок) вести за счет этой самой способности То же самое и с mp4. Есть две сотни фильмов, из которых половина не смотрены, комп в городской квартире, а живу в основном на даче. Тут, правда, есть альтернатива – за те же деньги можно купить системный блок с каким-нибудь целероном-850 и GF-MX с TV-выходом. Но склоняюсь к тому, что CDDA с настольного DVD-транспорта будет звучать лучше, чем с компьютерного сидюка. Внешний ЦАП смогу сделать сам (или считаю, что смогу ) на уровне ценовой категории 1-2 килобаксов. Поэтому считаю оправданным в данной ситуации выбор аппарата типа XORO или BBK.Настораживает случай, рассказанный на stereo.ru человеком, покупавшим XORO на горбухе, когда из четырех распакованных аппаратов включился только один, и у того не работал StandBy. |
|
|
|
|
|
03-09-2003 23:06:26
Каюсь,грешен -поддерживаю двда,но не потому,что SACD так уж плох ,а потому,что на.... нам не хватало форматов .По теории реализовать двда очень непросто,как непросто реализовать полностью сd.Но cd всетаки недостаточен,а двда- вполне дай бог его реализовать полностью.
Вот тут мп3 слушают,а как мне покупать в магазине дорогой диск,если его послушать толком не на чем?( в магазине).Я специально разработал малогаб микроцап для того чтобы с ним и с ушами 580 прямо в магазине оценить качество записи.А то получается музыка нравится,а качество такое,что послушал раз и больше не тянет.Это случается и с дорогими дисками.А среди дешевых и хорошие попадаются. Вот тут говорили-приучай себя к .....Но зачем?Я уже давно и безнадежно испорчен.Конечно я смогу и чернобелый тв смотреть ,если нет другого.И мп3 с собой на щук взять.Но это же не слушать,а для фона . Непонятно -почему старый cd диск лучше нового типа двда?Назад в пещеру к лампам и тр-рам? Меня тоже интересует недорогой двд для кухни.Но пока я ничего не выбрал.Пожалуй если б в полар мп4 был это было лучше китайцев. |
|
|
|
|
|
04-09-2003 05:09:21
Да mp3 - дело десятое. Я же не зря там, в требованиях, поставил сжатый звук на последнее место, а на первое - CDDA.
Исходный посыл был такой: 1.Если транспорт DVD справляется с позиционированием на узкие дорожки и мелкие питы видео, то с более "толстым" CDDA тем более справится. Тут, правда, закрадывается вот какое сомнение – допуск на количество ошибок считывания у видео может быть существенно больше, чем для звука. 2.Если ЦАП звука сделан, как в компьютерном сидюке, по остаточному принципу, абы был, то его можно заменить внешним (на лампе ;-) )Кто-нибудь заглядывал внутрь XORO и BBK – какие там ЦАПы на звуке? |
|
|
|
|
|
04-09-2003 11:04:17
на 32:
На счет ДВД-А - я тоже за, но с учетом склыдывающейся ситуации на рынке, я вполне понимаю, что широкого распространения он не получит. Это первое, а второе - ЧТО и КАК на нем будет записано? Это весьма немаловажно. Отдельные записи будут хорошего качества, а остальные - как обычно. Почему я так думаю? Потому что на обычных СД 99% дисков записаны отстойно. Я из сотни дисков еле-еле один могу выбрать, прилично записанный. И это не на попсе, а на аудиофильных фирмах. Все достоинства этого формата не используются. И не будут они точно так же использоваться в ДВД-А. О чем можно говорить, если ББК-939 уже поддерживает ДВД-А. На фига в нем поддержка этого формата? С его начинкой? Там стоит самый простой ЦАП от Цирруса. Но на нем написано 6 каналов по 24 бит, 192кГц. А параметры этого ЦАПа какие? А оперы после него какие стоят? Это ведь полная профанация. Так и будет с этим ДВД-А. А покупать аппараты за 5 килобаксов ради нескольких (именно нескольких) хороших дисков в коллекции я не буду. Вот почему я на счет ДВД-А не питаю особых иллюзий. К тому же он опять-таки сжатый. |
|
|
|
|
|
04-09-2003 11:48:42
За Хору не скажу, но в ББК аналоговый аудио-выход сделан так же, как и в недорогих СД-проигрывтелях. Это стандартные ОУ 4558 или 4580 в ФНЧ и транзисторные ключи Mute. DAC CS4360, 24-Bit, 192 kHz, 6 Channel D/A Converter, 102 dB dynamic range, -90 dB THD+N. |
||||
|
|
|
|||
