+++ЦАП в СД-проигрывателе или в усилителе?+++

Как-нибудь на досуге попробуйте использовать стабилизированное питание. Узнаете много нового. Кстати - я стараюсь не бросаться фразами типа "полная глупость" - а вдруг сам такую скажу?

На №14. Тема очень непростая и я бы не стал её объединять в одну. На самом деле для каждого компонента системы вопрос питания решается по-своему, кроме того моё мнение по этому поводу достаточно субъективно. Однако мои результаты примерно таковы:
1. Я не использую полного проигрывателя КД, у меня раздельные транспорт, внешний тактовый генератор, цифровой процессор и собственно ЦАП. К транспорту и генератору я подвёл РАЗДЕЛЬНОЕ стабилизированное питание с очень заметными положительными результатами. Раздельность питания обязательна, в случае использования общего стабилизатора смысл операции пропадает практически полностью.
2. Стабилизированные блоки для процессора и ЦАПа я ещё не купил, занимаюсь тестированием с использованием переменного БП. Дело в том, что в ЦАПе и процессоре у меня по три различных напряжения и каждое из них потребляется в изрядном количестве, поэтому я пытаюсь выяснить, какие именно наиболее критичны. У меня и так уже скоро будет блоков питания в системе больше, чем собственно компонентов.
3. Очень важно использовать стабилизаторы высокого качества и с запасом по мощности. Цифровые устройства известны большим и нестабильным потреблением, что накладывает определённые требования на БП.

На 16
Понятия не имею, никто не мерил, насколько я знаю. Но есть предположения. По логике для i-link нужен очень стабильный клок, иначе не будет синхронизации, и он есть довольно стабильный, проверено http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?postid=2879438#post2879438 .
Мое предположение - что для i-link используется тот же клок, что и в плеере AX10 (одно поколение с ресивером AX10, который, будучи флагманом и "паровозом" Advanced Stereophonic Philosophy, должен был имень очень стабильный клок, иначе бы идея умерла, только родившись), давший довольно неплохие результаты - 142ps ... рttp://www.stereophile.com/digitalsourcereviews/515/index6.html
Я могу и ошибаться, но уж очень хорошо звучит модифицированный AX10i с i-link ... на SACD multichannel и DVD-A Advanced resolution высокие просто как хрустальные бокалы звенят ... причем локализация в мультиканале потрясающая ... ты не просто слышишь звуки с разных сторон, а это как бы органичный имидж ... от DSoTM просто торчу ... нирвана ... Если бы был джиттер, как я тут к примеру взял устанавливать MusicCast server, дак вообще сравнения нет, как средненький CDP ... просто никак, ни по аналогу ни по цифре (одинаково), в MusicCast надо ставить новый клок, однозначно ...

ad 1955 лучше,судя по бумагам.В нем и фильтр цифровой лучше.И спектр паразитов почище.У меня есть и тот и другой,но напрямую я не сравнивал,тк к 1738 я ставлю внешний цф.
Спасибо ,Гордон за инфу.Я думал Вы спокойно спите,зная цифру джиттера )   А с цифрой 142 спокойно спать нельзя:)) Если нет данных в паспорте-это настораживает.