|
18-02-2004 14:46:14
Alex Nikitin.
Как можно заметить, методы измерения фазового шума не видят разницы между частотной и фазовой нестабильностью. Ладно, да даже если рассматривать все до кучи (т.е. представить модулирующую частоту как тот же самый фазовый шум), то джиттер ни под каким видом нельзя называть пиковым! Да, при делении частоты эти 100Гц, которыми промодулирован наш гипотетический 10МГц сигнал поделятся на 100, "отклонение увеличится с 1пс до 100пс, но это отклонение будет долговременным. Т.е. оно будет таким между фронтами импульсов, отстоящих друг от друга на 1 секунду. Между фронтами соседних импульсов отклонение составит максимум одну тысячную пикосекунды! (1/100кГц-1/(100кГц+1Гц/10^5), считаем, что частота изменяется линейно, на каждый импульс 100кГц приходится изменение на одну стотысячную Герца). Об этом забывать нельзя! Т.е. в конечном счете это выльется не в ухудшение сигнал/шум, а все таки в детонацию. |
|
|
|
|
|
18-02-2004 15:26:50
2 Kisa _AG
Вы хотите сказать, что после деления на 100 частоты несущего сигнала, промодулированного по фазе (частоте) модулирующим сигналом 100Гц результирующий несущий сигнал будет промодулирован уже 1Гц? |
|||
|
|
|
|
18-02-2004 15:37:46
Михаил Чумаков.
Вы хотите сказать, что после деления на 100 частоты несущего сигнала, промодулированного по фазе (частоте) модулирующим сигналом 100Гц результирующий несущий сигнал будет промодулирован уже 1Гц? . Типа да. Если рассуждать упрощенно, то если имеем ступенчатое изменение частоты 10МГц и 10000100Гц с более-менее приличным периодом (например заметно > 100 импульсов, для простоты) то получим 100кГц и 100001Гц соответсвенно. |
|
|
|
|
|
18-02-2004 15:40:49
На 66
Правильно,Михаил.При делении частоты спектр ужмется ,а это нам и нужно. Вообще не надо оперировать стотысячными долями генератора.Для понимания физики процесса нужно понимать,что к полезной спектральной составляющей добавятся паразитные боковые полосы ,Обусловленные джиттером.Чем уже эти полосы,тем они незаметнее. Мальчики,извините,что в столь поздний час я пытался помешать Вам ДЕЛАТЬ ЭТО  ) |
|
|
|
|
|
18-02-2004 15:46:56
Похоже мальчики никогда не делали умножителей частоты и синтезаторов разных:))
Вспомните радиоспорт,если кто занимался.Как трудно сделать необходимую девиацию в кварцевом генераторе.Берем умножитель и получаем нужную девиацию. |
|
|
|
|
|
18-02-2004 15:50:28
|
|||
|
|
|
|
18-02-2004 15:52:06
2 Kisa _AG (74)
Вы путаете девиацию (величину отклонения частоты) с частотой модуляции . Алексей |
|||
|
|
|
|
18-02-2004 16:06:03
2 Kisa _AG (74)
Андрей Ворожцов (77) Не надо рассматривать частоту. Частота - это производная от фазы. Проанализируйте поведение фазы (местоположение фронта) и тогда многое прояснится. При модуляции по фазе несущей сигналом с частотой 100 Гц время между точкой отклонения фазы в минус и между точкой отклонения фазы в плюс равно 5 мс. И как бы мы не делили, или не умножали несущую - оно всегда будет 5 мс. |
|
|
|
|
|
18-02-2004 17:08:07
Справедливо при малых индексах модуляции, когда на периоде модулирующего сигнала нет переворота фазы несущей. Иначе
|
|||||
|
|
|
||||
