Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Nad 542 - что плохого?

Alekseyev Max Пользователь Сообщений: 1310	maxxxx #1 23-04-2004 19:10:27 Привет всем. Система Nad320BEE + Kef Q1. Пора бы "сидючок" подобрать на смену DVD Sony DVP-LS500. Естественно, первое, что приходит в голову - NAD 542. Бюджет - до 500. Ну может чуть больше. Какие будут мысли, господа?

Дмитрий Богданов Пользователь Сообщений: 1022	dmitry-spb #2 24-04-2004 01:12:54 А разве 542-й стоит 500 гринов?

Yo! -=Butch=- Пользователь Сообщений: 353	butchara #3 24-04-2004 14:03:39 остановись на нём... круче тебе сидюк и не нужен будет...

Alekseyev Max Пользователь Сообщений: 1310	maxxxx #4 25-04-2004 13:48:27 на 2, Нет стоит он баков ~450. Может есть варианты лучше в рамках вышеуказанного бюджета? на 3, Я тоже склоняюсь к этой мысли, но, как всегда, в голове бродят сомнения

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

26-04-2004 11:35:44

"Для вас" он не будет стоить затраченных денег. Разницу между 521 и 542 на вашей системе вы если и услышите, то в 150-200 баков не оцените. Если вы заметили, сд-проирываетели тестируют на референтных системах, а никак не на системах более низкого, чем проигрыватель, уровня. В общем 500б за сидюк (542-й кстати стоит 400) при вашей системе не нужны, лучше чтонибудь другое апгейдить.

А так ничего плохого... 542-й - аналог по уровню 62-го Аркама и 02 Ротеля, которые дороже но не факт что лучше (сам выбирал, и выбрал 542-й).

Alekseyev Max

Пользователь

Сообщений: 1310

maxxxx

26-04-2004 13:44:36

на 5,

Да я-то вот и думаю себе следующее:
1. Усилок можно доапгрейдить отдельным мощником. Не знаю как это отразиться на практике, но териоретическая возможность существует: 320-тый как пред и что-либо - мощник.
2. Полочники можно "добить" сабом. Каким-нибудь Релом и мне эта идея нравиться, не смотря на количество откровенных противников трифоника.
3. А вот сидюк is not upgradable. Вот по этому я и думаю: не стоит ли брать ПКД с "запасом".

Что Вы думаете о подобной логике?

Bato Noname

Пользователь

Сообщений: 10028

bato

27-04-2004 08:02:18

Хорошо настроенный трифоник-это гут, но это повлияет ТОЛЬКО на бас, а середина и верх так и останутся. CD is not upgradable, but is TWEAKABLE

Твикануть-то можно. А мне CEC 3300 нравится-вроде около 500 стоит. И твикать его удобно, и выглядит солидно.

Евгений Д. Пользователь Сообщений: 307	d.evg #8 27-04-2004 08:30:50 На 7: ИМХО саб повлияет не только на бас, но и на все звучание в целом... СЧ изменятся я думаю?!

Bato Noname Пользователь Сообщений: 10028	bato #9 27-04-2004 11:12:48 У меня дома трифоник, и саб играет до 100гц. Он может влиять на восприятие басов-но это уже психоакустика, то есть как мозг достраивает картину звука. Объективно саб на СЧ НЕ ВЛИЯЕТ!

Alekseyev Max Пользователь Сообщений: 1310	maxxxx #10 27-04-2004 13:28:04 Безусловно, саб к СЧ особого отношения не имеет, но хороший НЧ ощущаемый тело - всегда приятно. Ну может зацепит нижнюю середину, хотя я не припомню, чтобы частотки саба поднимались выше 180-ти Гц. Что касается твика техники, это для меня, честно говоря, темный лес и боюся, что в Харькове спеца по этом вопросам так просто не найти. Да и делать это надо, ИМХО, после истечения срока гарантии. Да, СЕС хвалили, но как он будет играть против НЭДа в такой связке - вот в чем вопрос. Все-таки производитель пытается выпускать сбалансированные тракты, а тракты из комплектующих разных производителей могут иметь "дырки" и чтобы строить подобные связки надо иметь немалый опыт и большое количество техники под рукой для тестирования. Лично у меня под рукой СЕСа нету. Нигде в Харькове не видел. Аркамы, НЭДы, Ротели, Маранцы - да, а вот с СЕСами как-то не сложилось, хотя я читал лестные отзывы о них. Кстати, а какой у Вас состав трифоника?