Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

посоветуйте CD - проигрователь

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

#71

14-01-2004 17:42:27

Цитата
К тому-же молодые "модные" коллективы британии (и не только) практикуют эстетику "lo-fi". Это значит что звук делается нарочито говённым и грязным.

я не люблю Мьюз и ничего не могу сказать по впечатления по их прослушиванию, но хотел бы сказать, что lo-fi команды на хорошем тракте (только ни в коем случае не заточенном под на всякую аудиофильскую джаз-нудятину, как это часто бывает) могут просто потрясно звучать.

ЗЫ А японцы только и могут, что прилежно перенимать чужие идеи. Азиаты - вообще отчаянно безынициативная нация в плане креатиффа.

Игорь Ромашов Пользователь Сообщений: 199	abroze #72 14-01-2004 17:57:40 Спора нет. Но это уже разговор в пользу бедных. Главное - чтобы душа была;)

synapse synapse

Пользователь

Сообщений: 464

synsyn

#73

14-01-2004 19:02:42

Цитата
По моему глубокому убеждению тратить на звук 6000 баксов для прослушивания коллективов типа Muse и иже с ними - это пижонство;)

Не соглашусь. На hi-ende все должно лучше звучать. Слушал Nine Inch Nails на Arcam FMJ + ProAc - вот это сила, ощущение, что взяли за шкирку и бросили в сталелитейный цех %)

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#74

14-01-2004 19:21:50

Цитата
По моему глубокому убеждению тратить на звук 6000 баксов для прослушивания коллективов типа Muse и иже с ними - это пижонство;)

Это не пижонство, а расставление приоритетов. Кому-то важна машина, кому-то - одежда, кому-то - музыка. А у кого-то есть возможность на всё вместе.

Игорь Ромашов

Пользователь

Сообщений: 199

abroze

#75

14-01-2004 19:27:23

На (81):
Спорить сложно. Чужие ощущения - материя тёмная.
А вот про HI-End Вы, батенька, загнули. Не буду распространятся на тему, что концепция HI-End - тема для спекуляций на неокрепшем сознании граждан.
Так вот: на Хай Энде как раз таки "всё" "звучать" не должно! Это противоречит концепции. Настоящий хороший звуковой (ядрёна мать;)) тракт должен красиво и правильно воспроизводить исходную фонограмму на нормальной громкости.
А добиться ощущения:

Цитата
что взяли за шкирку и бросили в сталелитейный цех

можно на любом мощном (в Ваттах а не килобаксах) тракте.

[small]Отредактировано: 14-01-2004, 19:32[/small]

Игорь Ромашов Пользователь Сообщений: 199	abroze #76 14-01-2004 19:31:10 Кстати за Ватты буржуи дерут не хуже, чем за мега-начинку в спешал исполнении!

Игорь Ромашов

Пользователь

Сообщений: 199

abroze

#77

14-01-2004 19:36:14

На (82):

Цитата
расставление приоритетов

Скорее это вопрос имиджа...

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#78

14-01-2004 19:46:57

Игорь, если это

Цитата
Скорее это вопрос имиджа...

то очень жаль этого человека...

synapse synapse Пользователь Сообщений: 464	synsyn #79 14-01-2004 19:48:59 На 83 Таких ощущений на дешевой технике не получается. На ней играет громко, при этом хочется сделать потише или выключить ваще, а на хорошей - хочется сделать погромче и слушать, слушать %)

ST TS Пользователь Сообщений: 1759	cirsta #80 14-01-2004 22:18:03 на 82 Вы абсолютно правы. Деньги как бы есть, но не на 100 с лишним тысяч систему мечты, чтоб если и на этой технике мой Muse не играл бы, можно было бы начать претендовать на любовь к lo-fi или альтернативно написать гневное письмо ребятам, зачем было на месяц ехать в Лос-Анджелес, зачем вся эта симфония с роялями, если наш доморощенный Макс Фадеев выдает звук в 10 раз лучше, сидя в Москве? А так вопрос остался, кто виноват, техника или пластинка? И ответ не очевиден. Я читал рецензии на Muse и нигде не говорилось, про lo-fi или что звук был специально плохо сделан, поэтому я продолжаю грешить на свои 757 ($800)+VSA-Ax10i ($3200)+MBQuart 1030 ($1400)+Yamaha SW-205 ($300) и думать о том, что и на что поменять в первую очередь, чтобы получить максимальную прибавку в качестве при минимально возможных расходах.