Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.

Снова комп в качестве источника hi-end

 
 
На 90.
Пробовал, но прежде чем браться за паяльник или клавиатуру, предпочитаю (умозрительно) обдумывать проблему.

"Задача-то софта - да, но не весь софт с ней успешно справляется)"

Влияние софта на звук  - деструктивное, чем лучше софт, тем менее деструктивное, софт - дополнительный "элемент в тракте" и лучше бы его не было совсем.
В любом случае, неправомерно подтягивать софт к оценке "по фотографиям" качества исполнения выходных каскадов ЗК.


[small]Отредактировано: 25-04-2005, 12:28[/small]
 
 
Согласен - обдумывать нада)
Т.е. вы считаете, что весь софт на компе audio-CD воспроизводит одинаково? (дело Рауля Санчеса живет и побеждает)
 
 
> Lucid 2496

Отстой полнейший.

>А по поводу бивней - что ж Decca с такой гордостью пишет на своих
компактах This recording was monitored on B&W speakers.

Тот же Telarc тоже иногда мониторит на Бивнях, но это единственные за всю историю нормальные бивневые  АС - Matrix 801.
Всё остальное что я слышал, в т.ч. Nautilus 802 - просто дерьмо.
 
 
Коллеги, завязывайте с бивнями - речь не о них
пожалуйста
 
 
2 Сергей Алексеев
Скажу так  - при смене софта изменения в звуке могут происходить кардинальнейшие - попробуете например WMP v10 или v9, а затем например apollo - звук меняется сродни смене звуковухе  - поэтому я и написал про 50%. Еще интересный момент - при испытании foobar и apollo возрастающим синусоидальным сигналом, выяснил, что foobar меньше привносит в сигнал искажений - а точнее практически идеально воспроизводит сигнал - не привнося в него ничего, в отличие от apollo , но apollo лучше звучит на слух! Факт! Так , что некоторое влияние на сигнал может-быть и полезным). А вообще мир гораздо разнообразней, и все заранее обдумать неполучиться - всегда возникают какие-то новые факты)
 
 
Влияние софта существенно при воспроизведении форматов с компрессией, но эта область не имеет отношения к hi-end.
Не нужно преувеличивать значение софта для проигрывания wav-файлов.
 
 
2 Сергей Алексеев
Нет Сергей - речь идет исключительно о воспроизведении audio-CD! Еще пример - при воспроизведении образа audio-CD с HDD качество звучание также скачком увеличивается - опять-же сродни смене звуковухи....  
 
 
Воспроизведение аудио-CD с лотка CD-ROM - это совсем плохо. Механика и микропрограммы CD-rom отличаются от аналогичных в транспорте компакт дисков и ориентированы на чтение дисков ISO9600, но не red book. Что-то можно улучшить специализированными плеерами, типа foobar или apollo, но лучше этого не делать.
Нормальный путь - EAC грабление и воспроизведение wav файла с hdd. При этом и от софта зависимость минимальная.  
 
 
2 да согласен - это лучший путь - но мне вот все лень как-то сграбить все свои диски)
Но зависимость от софта все равно остается) - зря вы так.
 
 
#98
Цитата
Нормальный путь - EAC грабление и воспроизведение wav файла с hdd. При этом и от софта зависимость минимальная.
Откуда такая уверенность, что софт не привносит отсебятины в "грабильный" материал?
Мои последние опыты показали сильное влияние используемой программы (софта) для грабления CD-DA на HDD  в в wav-формат. Предпочтение отдано SForge в сравнении с CDDAExtraсtor-ом. Тема индивидуального голоса не одноименной "болванки CD-R" пока оставим за кадром, тут в принципе таже ботва, только вид сбоку!  
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)