Знатоки ЦАПов - разъясните, пожалуйста

на 33

>Я же вам говорю, на дворе 2004 год а вы - диапазон 80 dB )) Это даже не CD ... у которого 96dB ... а вон современные ЦАП имеют динамику в 132dB ...

А надо скока, по вашему? Точнее сколько реально можно реализовать? Каково реальное соотношение максимальной музыкальной громкости к уровню бытового шума?

>А 45 кГц это вы загнули ... магнитная головка звукоснимателя - это LC фильтр ... со всеми вытекающими.

Брр... 25 кГц для MM, 45 кГц для плохого MC и 70 кГц для хорошего MC по уровню, естественно, -3 дб.

> ламповички, конечно, неплохо, но - для CD, размывают шероховатости и угловатости дискретизации, а вот для SACD ну никак - призвуки теряются, а когда знаешь, что они должны не просто быть, а "порхать" вокруг бабочками, начинаешь ощущать разочарование ... вы вот этого не ощущаете, потому что SACD и DVD-A не слушаете ...

Призвуки, конечно же должны теряться, транзисторные. У нормальных ламповых усилителей нет никаких призвуков. ) Они воспроизводят только то что есть в записи - ни больше ни меньше.

На 43
Опять вы про свой бытовой шум ... что там у вас, трамвай под окнами ходит?
Человеческое ухо может выделить полезный сигнал ... попробуйте сами послушать SACD и CD на хорошей аппататуре хотя бы на выставке, где уровень бытового шума значитально выше чем в комнате ... не знаю, правда, как там у вас с вашим трамваем ))
Да, тут вы правы, отстал я от жизни по винилу, давненько не пользовался ...
Нормальные ламповые имеют динамический диапазон порядка 80 ну 90 dB, в пересчете на биты это 14-15, то есть вот как они 24 бита (ну ладно, хотя бы 20 бит для приличия) воспроизводить будут? А в этих 6 битах разницы и находятся записанные эхо-сигналы помещения (исключительно важные в мультиканале для формирования правильного звукового имиджа), или смоделированные звукорежиссером, как вот тут, к примеру ... http://www.angelfire.com/clone/gordon0/DSP_Precision.jpg
Вот это те самые "насекомые" и есть ...
На 44
Все правильно.
Самые безобразные брошюры были у Lamm Industries на выставке ... я сначала даже не врубился что к чему. Они действительно пожалуй лучшие ламповые УМ что я слышал, но 30 штук за 18 Ваттный стерео усилитель (ML2) это уже крайняя степень аудиофилии, практически неизлечимая, потому я, чтобы не заразиться, быстренько оттуда смотался, забрав ксерокопии описаний, чтобы на досуге разобраться, в чем же там фишка ... ))
Насчет ни одного ПП усилителя ... Pass Labs X1000 - 155dB Dynamic range ... и это не цифирки ... я его слышал там несколько раз, многие производители колонок выбрали его как референсный для демонстрации ...

Гордон, к сожалению, мы обсуждаем лишь некую теоретическую абстракцию. Я не могу услышать те системы о которых говорте вы, а вы не можете услышать ту технику что слушаю я каждый день. Потому прийти к какому либо заключению данная дискуссия не может.
Тем более что я не буду тратить денег и покупать SACD плеер и SACD диски, потому что на эти деньги я пока предпочту купить новую МС головеку и несколько пластинок.

Gordon McGregor

Не надо мне ваших ссылок.
Неужели вы считаете что если прислонившись ухом вплотную к динамику вы ничего не слышите то хоть какие-то цифры о сигнал/шум и сигнал/фон имеют значение?

Я не являюсь противником новых форматов (за исключением многоканальных их разновидностей), как впрочем и старых. Однако считаю что записи выполненные для определённого типа носителя нужно слушать именно на этом носителе. Пока на SACD и DVD-A ничего новго меня интересующего не выходило, а если они перенесли на них какие-то старые записи то это не интересно, т.к. потери в процессе переноса неизбежны.

>так и скажите что не хотите слушать, чтобы не расстраиваться ))

Я уже столько наслушался транзисторных усилителей разного калибра и испытал море расстройства от прослушивания каждого из них )) Ни один известный мне транзисторный усилитель не способен правильно воспроизвести высокие частоты (в частности медные ударные инструменты, обертона скрипки, женского вокала и т. д.). Это не всё, но этого уже достаточно.