Юрию Каденцеву.
>> винил изначально не может быть "оригинальным" (см.перевод) т.к. не на него изначально пишут и не с него будут делать копии.
С большой радостью смею Вам сообщить, что Очень многие произведения 50-70хх годов, в наше "славное хи-эндное настоящее", "попадают" на столь любимый Вами цифровой носитель именно с винила.
В западной литературе (в основном журнальной) периода 1990-95 гг., этот вопрос освещался довольно часто. Проблема в том, что далеко не все Мастер-ленты тех лет сумели дожить до наших дней в более-менее приемлемом состоянии, а иные, так вообще "далече".
Так что копии с винила делают, и будут делать, так как иных первоисточников уже нет.
Вы АБСОЛЮТНО уверены в том, что Ваш питомец чуть «не испачкал" ковёр (паркет) "отслушивая" вокальные упражнения своих природных антиподов, именно на ТОМ компакте, источником записи на который, служила ИМЕННО Мастер-лента, как первоисточник минуя винил??? =).
Если Ваш ответ: – "Да, уверен!", то постарайтесь, пожалуйста, объяснить Вашу уверенность.
>> Хорошая головка и игла служат года два как минимум
Ну, это Дима поставил "проблему" в коленно-локтевое положение, иначе я сказать не знаю как =))).
Игла, без вопросов, служит весьма короткий срок, но головка-то тут каким боком вписывается в эти сроки? Она что, тоже изнашивается???
На большинстве ММ-голов, так она (иголка) вообще – СМЕННАЯ. Для головок же с несменной иглой тоже есть решение.
А вообще прикольно, что АЛМАЗНАЯ игла, в течение короткого отрезка времени, ИЗНАШИВАЕТСЯ в канавках "мягкого" винила =))). Нет, это не камень в чей-то огород – так, мысли весёлые посетили.
>> в 87-ом уже все фирмы выпускали СДП
У меня есть проигрыватель 1985 года, на котором "лазер" приказал долго жить. Был ещё один "покойник", в котором передаточные (пластмассовые) шестерни просто-напросто выработали свой ресурс. В то время как у меня и моих знакомых работают виниловые вертушки 70-хх годов, в которых только смазка менялась и НИЧЕГО более с учётом того, что все параметры (коэф. детонации и пр.) находятся в заданных производителем условиях после стольких лет эксплуатации.
Это я, Юрий, к вопросу о "долговечности" источников и "прогрессе" в целом.
>> С учетом механических износов винила и зв.сн. головки каждое прослушивание будет разным
А это Хорошая тема =))).
Юрий, а Вы уверены, что Ваше СЕГОДНЯШНЕЕ прослушивание не будет отличаться от ЗАВТРАШНЕГО, даже без учёта того, что параметры и состояние носителя (источника) будут не постоянны во времени и пространстве?
Я Вас уверяю со 100% уверенностью (чего я стараюсь, в принципе, никогда себе не позволять), что БУДЕТ и ещё КАК.
Наше психологическое состояние может измениться за несколько секунд, что же говорить о часах, днях или годах? У человека (у любого) НЕТ памяти о том, что он услышал (ДАЖЕ несколько секунд назад) в виде простого набора звуков. Даже если вам повторить (воспроизвести) тот же самый "набор" через определённый временной промежуток (опять же: минуту, час….), то "повтор" уже не будет воспринят Вами (мной – кем угодно) с точность "один в один" =). Приборы-то своё отработают, а вот Вы (я), увы, нет.
Такой простой пример:
Любой человек "помнит" и легко узнаёт голос своей Матери (если, конечно, нет каких-то "разрывов" в отношениях и прочих "психо-эмоциях") и он (мы) легко узнаем его в любой толпе и в 5 лет, и в 55-ть. Но когда Вам (мне) было лет по 5, голос у Мамы имел одни "параметры", а через 50 лет…..Даже если Вы и не слышали этот голос всё это время – Вы его узнаете. Так, где тут собачка порылась? Вы думаете, что "помните"? Нет, не Вы, не я и ни кто-либо другой из нас. Это "явление" носит название – Ассоциативно-Эмоциональная Память. Мы помним лишь эмоции (положительные или отрицательные), которые и были рождены голосом или звуком. Человек изменяется Значительно быстрее, чем любой носитель или источник =). Ложась сегодня спать, Вы утром встаёте совершенно "другим" человеком. Это легко доказывается и не относится к категории "субъективных домыслов").
Какие иглы и винил??? О чём Вы, Юрий??? Там изменения протекают в -" N"- раз медленнее, а главное не имеют такого значения как то, что я описал выше.
Вы понимаете к чему это я? Компонент под нУмером один в системе – Вы, слушатель. Это не комната или АС, а именно Вы, я – кто угодно. Всё остальное вторично и учитывается только с учётом возможного и Известного, а главное – Личного. К этому "личному" относятся как раз: Эмоции от тактильного восприятия "пласта" в руке или визуально-эмоциональная "отдача" при виде "падающего" на дорожку тонарма ("заезжающего" лотка).
Кошка, Юрий, не показатель или эталон. У животных "работают" совершенно иные жизненные механизмы и принципы, а ассоциации "лежат" ещё в более иной плоскости.
Я знал одного человека (давно его не видел) у которого собака уходила из комнаты, если он включал "сидюк" и безмятежно "дрыхла" под на совковый винил =).
Это будет доводом в пользу винила? =))). Думаю, нет.
Что Вам ещё написать? =) То, что все мы имеем совершенно разное восприятие? Я просто уверен, что Вы и без меня это знаете. Что психика у нас всех разная? Это не нонсенс. Что слышать ТОН выше 16 или 18-ти не есть показатель какого-то "понимания" или, тем более, превосходства над теми, кому это не дано? Знаете.
А знаете ли Вы, Юрий, что ВОСПРИЯТИЕ слышимого есть процесс ИНТИМНЫЙ и НЕПОВТОРИМЫЙ?
Звуки нас окружают и мы их слышим (если барабанная перепонка на месте=) – это первое. У звуков есть оттенки – это второе (но далеко не все их слышат). Воспроизведение в определённом порядке (ноты) этих звуков – вроде как говорит о рождении Музыки (третье). Но все ли её "слышат" и воспринимают. У всех ли она рождает бурю таких эмоций, что "крышу уносит"? Может "красота" самих звуков "в кайф"? Нет?
Можно зевать в зале консерватории, а можно под мыльницу в MPEG 1 Layer3 "парить в облаках".
Музыка – она в душе! Это и есть та "аксиома", о которой идёт речь.
И последнее.
>> ….. и о каком корректном сравнении можно в этом случае говорить?
И еще - если вы готовы покупать за большие деньги виниловые "пласты" то надо сравнивать их с адекватными по цене СД, а не сравнивать их с коплеными на митинском рынке.
Я готов покупать винил, по той простой причине (хотя бы), что он дешевле того компакта, который "не продают" на "митьке". Пластинка стоит10$, а компакт начинается с 15-17 и доходит до 20$. А уж сунут ли Вам "мочалку" за 10$ или нет, то на это Вы сами и есть =).
Корректное сравнение, на мой ламерский взгляд, возможно только на системах с таким уровнем разрешающей способности, которое и позволяет очень легко отличить как «работает» хорошая виниловая вертушка и как проигрыватель CD. О каком сравнении может идти речь, если "водица мутная" и не позволяет отличить "розовое от красного"?
Если затевать разговор о преимуществе одного носителя над другим, то стоило бы начать с аппаратуры, которая и привела вас в один лагерь или другой. А разговоры на тему "одна ценовая категория", на мой взгляд, тут вообще не катят. Если за одни и те же деньги устраивает больше компакт, то о чём вообще речь?
Где упоминание о фонокорректоре (усилителе)? Самой вертушке? Головке? Тонарме? Акустической системе? Без этих условий весь тред напоминает спор о том, что вкуснее мандарин или апельсин?
Прав JEEN, говоря, что спор «не совсем правильный» и, в принципе, бесполезный. А я ещё больший дурак, если в него влез =))).
Вообще я магнитную ленту, как носитель, уважаю больше всего =).
Хороших всем звуков в прогрессе и "долговечных" носителей.
. «Уверенность отдает надменностью, а быть надменным - значит быть снобом». 