Лучший на Ваш взгляд SACD плеер

К сожалению, ничего подобного не встречал(слыхал).

Разница едва уловима, но присутствует. Проверял на оцифровках винила, тракт - простенький DVD-A плейер, далее по оптике на внешнюю аудиокарту E-MU 0404 USB со встроенным, достаточно простым ушным усилителем, уши Зенны-650. А вот между 96/24 и 192/24 я на этом тракте разницы уже не услышал. Еще частенько забывают, что самое важное звено тракта - сам слушатель, кто-то слышит разницу на самом деле, кто-то внушает себе это, глядя на "крутую" аппаратуру (или на свой похудевший кошелек).

На 45
Хорошего конечно.

На 30

Качество любого цифр ,не только SACD ,плеера лежит всего на 4х китах:))

1 Качество кристалла собственно цапа.Если сам кристалл плох,то можно о дальнейших параметрах не беспокоиться:))Лучшие на сегодня -типа бурых:))DSD 1794.Но это дельта.однако даже топ пионеры преоб сигму в РСМ .Делает ЭТО:)) в топ и сама тетя Соня:)) и далее РСМ 1704 мультибитные.

2 Схема преоб ток/напряжение.Дешевенькие- на интегральных оу,правильные:))) на россыпи.

3 Уровень джиттера.В правильных:)) данные имеются в техпаспорте.

4 Питание,развязка и проч.

Значимость 2 и 3 примерно равноценна.

Для общего развития еще невредно сходить на сайт аналог див analog.com  и для примера посмотреть дэйташит на AD 1955.Обратите внимание,что в режиме DSD имеет место быть ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ подьем уровня шумов.И этот подьем-следствие формата,вернее его ущербности.Достаточно посмотреть ту же часть спектра (выше 20 кГц )  в режиме РСМ.И убедиться,что резкого подьема шумов-нет.Каждый ) знает,что ус ,имеющий резкий подьем уровня гармоник от частоты -звучит плохо.Также и цап ,имеющий резкий подьем шумов звучит плохо.При преобразовании DSD в РСМ этот эффект исчезает.
Правда есть яростные любители разного рода призвуков и проч,но это уже совсем другая тема.

надеюсь доп инфа поможет с чуть более открытыми глазами выбрать ЛУЧШИЙ sacd проигр.Успехов.