Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

цап N-audio

bopper billy Пользователь Сообщений: 200	billybopper #1 07-01-2008 14:30:24 Всех с праздником! Уважаемые специалисты ЦАПостроения и просто интересующиеся! Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь из вас имел дело с продукцией вот этой конторы: http://www.n-audio.com/

Дима Е-майлов Пользователь Сообщений: 286	Дима Е-майлов #2 07-01-2008 18:48:23 А если пока никто не имел, то чего от этих ЦАПов можно ждать на основании представленной на сайте начинки. (За это респект производителю.) Вопрос для спецов.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

07-01-2008 22:12:52

2-0:
Смущают явно "разводные" статьи в лучших традициях пропаганды Геббельса и странный вид потрохов гравицап. Зато резьба по дереву впечатлила: на конкурсе "сделай сам" в Доме Пионеров первое место гарантировано

)

P.S. Возможно, всё это на самом деле очень круто звучит и "рвёт нах мегабаковый хаенд", но что-то меня всё же смущает... Слишком уж много "giant killers" я повидал.

bopper billy

Пользователь

Сообщений: 200

bopper billy

07-01-2008 23:35:03

Да, Вадим, с чем-чем, а вот с "лучшиим в мире" дефицита мы никогда не испытывали. Испытывали практически со всем, кроме этого - ну лучшего-то в мире. У нас всё всегда было лучшим в мире! Во что ни плюнь, в лучшее в мире обязательно попадёшь! И вот - новые времена. Ну и Хай-Энд у нас, как выяснилось, лучший в мире (главное чтоб самодельный! иначе - тож кака). Один регулируемый межблочник от "Алекса" чего стоит! Грэнд-Хай они ЭТО называют. Ну это всё лирика, можно говорить только про то, что слышал. Фотка внутренностей DAC-1 увеличивается, и по крайней мере на ней видна "начинка". Видно, например, что ДАК-1 на 1704-й микросхеме. Я, к сожалению, не специалист, мне трудно понять инженерный замысел и красоту тех.решения. А вот фото Дак-3 так красиво не разворачиваетя, понять тяжело, что там. Интересен комментарий спеца, хотябы по DAC-1

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

07-01-2008 23:36:16

Пока питание не научаться делать нормально или хотя бы честно...ха-ха
Наверно уже и не научаться,двоечники.
Да на помойку всё.
Вот Рубцов еще боле мене смог вытянуть звук из современных чипов,но мама дорогая,какими силами.
И результат,цена

)

Георгий Тимофеев

Пользователь

Сообщений: 43

Георгий Тимофеев

08-01-2008 00:28:49

Раз уж опять о цапах заговорили..
У меня вопрос: имею сd-прогрыватель (ритейл около 2k$), в звучании практически все устраивает. Звук детальный, прозрачный. Ну может даже немного стерильный. Это ладно. После первой эйфории начала с временем мешать какая то жесткость, резкость. Особенно если запись неидеальная. Подскажите эту проблему внешним цапом можно решить. Может посоветуете даже каким.

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

08-01-2008 00:50:39

Врядли конечно,единственно,если транспорт,в смысле механика приличная и питание тоже,то можно попробывать,но сегодняшние играющие цапы штука дорогая,ну раза наверно в 2-3,а винтажных в 2-3 штуки почти не достать.

Георгий Тимофеев

Пользователь

Сообщений: 43

Георгий Тимофеев

08-01-2008 01:00:05

Сергей, вопрос на засыпку) каковы критерии играющего ЦАПа /например, на каких микросхемах, или наоборот, каких там быть не должно, извините за корявость изложения/. Был бы признателен, если бы Вы огласили какие-нибудьь модели, тем более их и немного . Как смотрятся Рубцовские, Маркитановские в этом смысле?

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

08-01-2008 01:14:56

Маркитанова не слышал,сказать нечего.
Критерии несколько раз здесь оглашал,мимо кассы,кто знает ,разбираеться в начинке ,тот и без меня умный.
На сегодня считаю образцом Соник Фронтерс Процессор 2 и 3.
Про третий можно посмотреть на сундуке.
Рубцов понравился,хотя и не без недостатков,но звук в конкурентной цене.Хотя можно сделать ещё лучше.
Просто применён почти идеальный варриант,сепаратное притание от аккумуляторов,цифровой части и мощный ламповый выход.

Георгий Тимофеев Пользователь Сообщений: 43	Георгий Тимофеев #10 08-01-2008 01:29:53 Сергей, спасибо за информацию к размышлению ) Если упростить и сузить задачу, можно ли говорить и от этого отталкиваться в своем выборе: допустим цап на микросхемах 1541 или 1702 или 1704 стоит рассматривать, а на 1794 - заведомое г... Или это слишком упрощенно. Короче )) на каких микросхемах строются хорошие цапы и наличие каких говорит об обратном.