Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1540

Юрий Лиховол

Пользователь

Сообщений: 1573

Юрий Лиховол

#71

18-02-2008 23:04:18

Читаешь уникумов местных - диву даешься.

202 Филипс - купить и перебирать. Звучит - 100% А если не умеешь???
КЕК полное дерьмо и т.д.
Блэк Гейт полное дерьмо. Дженсен - отстой.

Колонки у Вас какие товарищи ШП на волшебных динамиках???? Без верха и низа.
Сказка про голого короля и вовлеченность.

Аналогово + еще аналогово + еще масло - остальное дзинь дзинь. Винтаж купаж!!!!!!!

КЕК и Филипс делает отличные транспорты - наиболее музыкальные.
Нет все плохо - надо винил-диски - остальное безухо и не музыка.

Слушайте музыку.
Канал Меццо смотрите - много интересного.
Можно много носителей купить на стоимость железа.

https://www.facebook.com/Forasound/

Олег68 Олег

Пользователь

Сообщений: 77

Олег68 Олег

#72

19-02-2008 00:51:20

У меня работает 104 и 960. предпочитаю 104. усилитель - однотакт. акустика - 10" ширики. недостатка сверху нет, хотя ширики без виззера. Внизу чуть маловато, но ЗЯ маловат (около 40-45л). Звучат очень здорово.
А вкусы у всех разные, но имхо ранние филипсы - прекрасное соотношение цена-качество.

Юрий Лиховол

Пользователь

Сообщений: 1573

Юрий Лиховол

#73

19-02-2008 09:13:59

Старые Филипсы - чудо (никогда не забуду старый Маранц у Сергея Смирнова - читает 7 песен, но звук архитеплый и воздушный) чего не скажешь о новом Про-2 Филиповском - в МЛевинсонах Акустик Артсах и т.д. Чистая математика уже. Хотя не худшие девайсы.

Цитируя В. Шлемского "Аудиофильщина". Каждому свое.

Кек с хорошим ЦАПом транспортом тоже отличен - уважаю.

Ширики и прочее - вкусовщина и каждому свое.

Главное музыку слушать - 90% граждан диофилов давно забыли об этом - мусоля шнуры и розетки.

https://www.facebook.com/Forasound/

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	Сергей Галкин #74 19-02-2008 09:46:25 Остальные 10% пишут,гневные,разоблачительные письма,на диофилов ))

Юрий Лиховол

Пользователь

Сообщений: 1573

Юрий Лиховол

#75

19-02-2008 10:20:00

Cережа не злословь (я знаю вкусы твоего старшего гуру и комментировать тут нечего - это песня отдельная).

Как оптимизирую АС (новая пищаль, да и другие промеры нужны) буду рад в гости позвать, хотя я конечно далековато....

Розетки обычные - даже не знаю какие, но думаю впечатлений будет поболее, чем от Революшинов, Кводов и АТС ящичков и прочего))))))))

Заодно послушаешь как ЦАП НЭМ может играть.....

А канал Меццо рекомендую.
Записываю на диск жесткий и цифрую потом ДВД - много джаза и класс. музыки.

Я на начале пути в классической музыке, можно сказать лох - но впечатления самые положительные.

https://www.facebook.com/Forasound/

Ахтунг Ушкин Пользователь Сообщений: 363	Ахтунг Ушкин #76 19-02-2008 10:53:37 А между тем, публика в разделе музыка и акустика/усилители/пкд не пересекается. Одни склонны выбирать железо годами, другие его использовать слушая

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#77

19-02-2008 22:15:32

Так может вот ОНО! Решение и рецепт счастья аудиофила? Берем средний по качеству надежный СД-плеер с его форматом 16/44, к его выходному каскаду пристраиваеем эту шнягу

----------некая паразитная модуляция в обл выше 30 кГц.И этот кусок и придает звуку аналоговость
, и получаем Штудеровскую 19 см/с 2 дороги вожделенную аналоговость. Шняга (как одно из возможных решений) - типа контролируемый возбуд выходного усилителя/ буфера в нужной полосе частот (какой?) и нужной амплитудой (какой?).

Не получится.Никак не получится:))Кроме паразитной модуляции там записывается широкая полоса -выше 20 кГц.Опять же по- новым исследованиям выяснилось,что ухо чувствительно к междуушной разнице.В этой самой разнице заложена инфа о тонких реверб процессах в зале,называемом воздухом.Для того,чтобы воспроизвести эту самую междуушную разницу и нужна полоса выше 20 кГц,которой у компакта нет и быть не может.
Ну и вч динамики должны иметь полосу выше 20 кгц.

одним словом халявы не получится.На компакте.Не стоит он возни и вложенных денег.Да,репертуар-это основной и единственный аргумент в защиту.

Tr An

Пользователь

Сообщений: 1474

Tr An

#78

20-02-2008 07:54:18

На 84

Хрен его знает что и как человеческое ухо слышит. Новые исследования еще чего-нибудь найдут.... А широкий репертуар и удобство пользования + относительная долговечность СД дисков действительно серьезный аргумент. Потому что - рынок, блин. Хотя если был бы откат к магнитофонным бобинам, и такой же выбор музыки на ленте и ее доступность как у СД- точно купил бы себе катушечный магнитофон. Поставить катушку - меня не напрягает. :-)

Да и долговечность все же не та, что у винила.

Анатолий

"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог

alexander nikitin Пользователь Сообщений: 287	alexander nikitin #79 20-02-2008 11:50:27 An Tr: "Да и долговечность все же не та, что у винила. " -На сегоднящий день, винил самый долговечный носитель.

niko niko Пользователь Сообщений: 1910	niko niko #80 20-02-2008 14:04:21 -На сегоднящий день, винил самый долговечный носитель. - DNA