Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1540

Андрей Федоров

Пользователь

Сообщений: 862

Андрей Федоров

#61

18-02-2008 17:11:37

Не надо строить иллюзий - эти Филипсы звучат НЕ МЕРЗКО и не более того. Хотя для систем с низким и средним разрешением это возможно и не самый плохой вариант. К тому же, в плане затрат, он очень дешевый, но как расплата – полное отсутствие сервисных удобств.
У меня, после недавнего очередного прослушивания 101 Фила осталось ощущение, что меня обокрали. В плане музыки естественно.
P.S.
A-730 конечно “получше”, но не намного. Сохранены все “фамильные черты” – дутый низ, тощий верх.Ну а цена за него вообще несуразная.

Sergey Ef***

Пользователь

Сообщений: 1522

Sergey Ef***

#62

18-02-2008 17:27:15

Цитата
для систем с низким и средним разрешением это возможно и не самый плохой вариант

Если слушать разрешение, то уж точно эти Филипсы не для Вас.
Я от разрешения, локализации, правильности, всяческих приборных данных давно ушел. Вы меня не слушайте. Шорохи зала, урчание в животе мне не очень важно. поэтому и поменял СЕС ТЛ1х (4500 дол вроде объява висела) на Филипс 202. Сейчас вот ремонтирую его. Сам. А что делать? старьё. Кондеры сохнут. Контакты окисляются. Но обратно к СЕС я не хочу.
Сдохнетэтот - куплю опять 202. На 4500 дол их можно много купить)))

Alex Mart

Пользователь

Сообщений: 5276

Alex Mart

#63

18-02-2008 17:32:52

Цитата
после недавнего очередного прослушивания 101 Фила осталось ощущение, что меня обокрали. В плане музыки естественно.

что выкрали из музыки, не могли бы чуть подробнее? по сравнению с чем?
Sergey Ef*** про разрешение, и все остальные аудиофильские заморочки правильно написал. музыку надо слушать, а не аппаратуру и её разрешение. моё ИМХО

head machine

Пользователь

Сообщений: 126

head machine

#64

18-02-2008 18:00:23

на 70 полностью поддерживаю.

/после недавнего очередного прослушивания 101 Фила осталось ощущение, что меня обокрали. В плане музыки естественно. /
Знаю очень много людей, которые ощущают себя обокраденными после прослушивания старых Филипсов в сравнении с новодельными аппаратами и в плане денег, потраченных на новодел, и в плане эмоций от прослушивания именно МУЗЫКИ!!!

А что-такое "дутый низ и тощий верх" ???
Я у своих Филипсов(960,100) этого не замечал??

GSI Пользователь Сообщений: 285	GSI GSI GSI GSI #65 18-02-2008 18:59:41 А может действительно, 202-ой кардинально отличается от других старых филипков и я зря написал "возмущение" в другую ветку?

Андрей Федоров

Пользователь

Сообщений: 862

Андрей Федоров

#66

18-02-2008 19:08:17

Цитата
А что-такое "дутый низ и тощий верх" ???

Это то, что выдаёт ЛЮБОЙ Филипс.

Цитата
Я у своих Филипсов(960,100) этого не замечал??

И что с того? Это не означает что этого нет.

Цитата
что выкрали из музыки, не могли бы чуть подробнее? по сравнению с чем? Sergey Ef*** про разрешение, и все остальные аудиофильские заморочки правильно написал. музыку надо слушать, а не аппаратуру и её разрешение. моё ИМХО

Ну как её слушать, если концертный рояль играет как школьное фо-но, хорошая 12-ти струнная акустическая гитара как “ленинградская шестиструнка”, барабаны Ямаха как Амати а когда вступает контрабас или бас-гитара вообще невозможно ничего разобрать – гул один.
Про медные и тарелки вообще молчу. На сложной музыке вообще сплошная каша – всё в кучу.
В. Шлемский прекрасно понимает, о чем я написал, надеюсь.

Цитата
Но обратно к СЕС я не хочу

СЕС практически любой - полное дерьмо, и к хорошему звуку имеет весьма отдаленное отношение. По сравнению с ним Фил безусловно рулит.

Цитата
А может действительно, 202-ой кардинально отличается от других старых филипков и я зря написал "возмущение" в другую ветку?

Не ссы! Я рядом!

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

Alio

#67

18-02-2008 20:12:21

Согласен с Андреем Федоровым и GSI GSI GSI GSI, в т.ч. и с написанным в соседней ветке.
Когда пару лет назад взял 204 Филипс, первое что осело в памяти после внимательного прослушивания - это монотонное, однообразное звучание. Кашеобразное, с лишь намеченным звонким верхом и картонным (словно по одному шаблону созданному) басом.
В какой-то момент даже хотел его продать, собственно был другой источник а Филипс для рока ну никак не шел.
Это все конечно верно.

Но у Филипса действительно натуральная середина. Натуральная. Эта натуральность выражена не только в тембрах, но и в эмоциях, передаваемых интонациях голоса и инструментов. Андрей Федоров точно подметил на счет медленного баса. Баса, но не середины.
Я несколько лет ходил около этого 204 филипса, включал - слушал - выключал - убирал - слушал снова...

Так вот, думаю этот звук надо распробовать и полюбить. Увидеть за маской медленного, кашеобразного и внешне равнодушного звука душевное, живое, эмоциональное и родное. Возможно тогда все минусы этого аппарата станут лишь маленькими ньюансами в целом мире музыки.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#68

18-02-2008 21:12:30

Дядьки, во первых, никто не утверждает, что "купите старый филипс и будет вам щастте на все времена": свои косяки есть у ЛЮБОГО сидюка.
Во вторых, мнение уважаемого А.Ф. - всего лишь его мнение, и не более того. На мой взгляд, в своей оценке Андрей здорово перегнул палку, впрочем, повторюсь - это его мнение, спорить не буду.
Но раз уж уважаемый оппонент, скажем так, подверг уничтожающей критике все филипки "списком и поимённо", хотелось бы услышать что-нибудь конструктивное: куды крестьянину падатцца, что из сидюков в пределах, допустим, 300-700 "наших баксов" стоит предпочесть, и что, по мнению А.Ф., "сделано правильно" и можно назвать "сидюком всех времён и народов"? А заодно уж что пользует сам и в каком тракте?

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

Alio

#69

18-02-2008 21:52:02

А мне кажется тут дело не совсем в соотношении: старый Филипок или новый ПКД.
У меня есть НАД-521, я с ним Филипок сравнивал, даже ветка тут была. Правда я тогда еще Филипок не распробовал по настоящему. Ну НАД на равных был с ним по первому впечатлению. А по последнему я бы так уже не сказал. Прослушивание ведь в первую очередь восприятие музыки, а это такая штука что разберешься не быстро и не просто =)...
Филипсы и правда не лишены недостатков, вопрос в другом: так ли все однозначно - и можно ли ставить диагноз способностям аппарата, основываясь на скорости, динамическом диапазоне и сцене.
В музыке, если слушать ее целиком, могут быть и другие ценности. И они за 300-700 баксов не покупаются...

Кстати именно поэтому решительно против твика этих аппаратов, вот эту тонкую грань отделяющую их способность ТАК подавать музыку очень легко разрушить. Надо быть по-настоящему мастером, чтобы грамотно модернизировать подобную технику. Тупая замена одной детали на другую внутри все испортит.

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	Сергей Галкин #70 18-02-2008 22:32:53 Да интересно,на счёт тракта. Особенно на счёт концертного рояля. П..шь это всё.Дома концертный рояль не повторить. Соседи не позволят.Простое фоно,слышно прекрасно до 5 этажа.Недавно вынес на помойку.