DAC в систему на "вырост".

Недавно сознательно поменял пару С.Е.С. АМР5300 и СД ТЛ 51-ХR на Электрокомпаниент ECM1-UP ECI-5 (у О,Д, аппарат недавно подорожал к сожалению- 188000 и 133000 руб соответственно).Скажу коротко- уровень качества звука стал просто другой! Причем явно отдает "аналогом"!!! Я думаю если г-н Иванов сподобится хоть раз послушать эти аппараты, у него (при условии адекватности...) мнение насчет "полного г-на" явно изменится. Для всех интересующихся готов поделиться более подробными впечатлениями!

2 Александр Григорьев

Видимо, я неправильно использую термин "аналитичное звучание" - для меня звучание аппарата становится "аналитичным", когда намека на музыкальность нет, ты тупо сидишь и мучашь себя прослушиванием музыки, при этом звучание настолько ровное, невыпирающее и невыразительное, что тебе ничто не остается, как заняться каким-нибудь глубоким анализом звучащего произведения, вместо того, чтобы просто наслаждаться. В итоге - вроде нормально звучит, но "не цепляет". Если такую ситуацию нельзя описать термином "аналитичности", то каким же можно?=)

Далее насчет ML. Мне несколько раз довелось послушать топовый сетап от Левинсона со знаменитыми 33-ми моноблоками. В качестве АС были вроде Revel Ultima Studio. Удивительно, но описание звучания от Александра Григорьева совпало с моими ощущениями, которые возникли при прослушке такого сетапа. Главный недостаток - заметно суженный динамический диапазон и отсутствие атаки - складывалось ощущение, что усилители просто не справлялись с АС - особенно это было заметно при воспроизведении "чего потяжелее" и БСО. Как оказалось, это просто звуковой почерк Левинсонов. Но я не мог назвать звучание МЛ ласкающе-комфортным - я чисто физически не мог воспринимать такую отстраненную интерпретацию муз. материала.

2 Андрей Иванов

Я не понимаю, почему у вас столько негатива по отношению к участникам дискуссии=)
"Мура" - не "мура", но от звука Левинсона у нас с Александром схожие ощущения. Наверно, мы оба сошли с ума=)
Насчет связи СЕС с МЛ - лично я всё понял, ибо ответ был адресован мне)

Я так и не понял - слушали ли вы Электрокомпаниэт или нет, что делали такие резкие выводы.

Дело в том, что эта ветка не призвана выявить лучший источник, так как таких нет, а служит местом для обмена мнениями о том, как звучат различные варианты, чтобы подобрать цифровой источник с необходиммыми звуковыми характеристиками. Поэтому мне гораздо было бы интереснее почитать о том, как вы опишите звучание своего МЛ с Нагрой или еще каких-либо брендов, но не в категориях "говно-не_говно")

2 михаил кио

Что-то всем в последнее время понадобилась дата изготовления ПКД=)
Вам все уже написал Александр, мне добавить нечего. По серийному номеру - имхо, самый надежный способ.

2 Михаил Анисимов

Спасибо, что откликнулись. Лично меня интересует, существует ли у Электрокомпаниэт жанровая привязанность? Сможет ли он сыграть тяжелую музыку? Сравнивали ли вы его с чем-нибудь еще? И какой у вас сетап?

Где негатив-то? Просто не надо громким словом "тесты" называть такую ерунду.
Дайте угадаю...Неужели на выставке? В битком забитой комнате метров 10, да? И это называется прослушиванием? Тогда неудивительны такие выводы.
учитывая, что АС делало подразделение Madrigal именно под эти УМ:)))

Сергей, какими характеристиками-то? Вы можете хоть какие-то нужные "характеристики" назвать?

Слушали-слушали. Топовый плеер и моноблоки-те, что на шаг ниже в линейке после Nemo.  

Тот же CEC TL-1 с ДАКом уровня AN DAC 3 просто не оставит шансов АА.
А если хочется аналоговости до жопы-набо покупать LP-прогрыватель в треть цены плеера АА или EC. Смешно, что о наличии аналоговости запредельной сказал ТОВАРИЩ:))