|
23-09-2007 18:57:01
вообще какой смысл в дорогих СД-плеерах, если на студиях запись ведется на аппаратуте типа той же Джулии?
|
|
|
|
|
|
23-09-2007 20:55:30
to Александр Слободин:
хотя если вы не слышите разницу в звуке между кодеком АС97 и внешними ЦАПами, то о чем вообще разговор? |
|
|
|
|
|
23-09-2007 22:29:12
Victor Velychko
неужели аппаратура в студии, записавшая диск 20 лет назад и соответственно имеющая старые АЦП, может превосходить современные ЦАПы, используемые в звуковых картах? Вернее неужели современная звуковая карта не может полноценно раскрыть то, что записано старым АЦП? |
|
|
|
|
|
24-09-2007 08:48:07
to 37:
кроме самих микросхем ЦАПа существует еще обвязка - свита, которая делает короля. да, современные бюджетные решения звучат детально, но звук все равно из них не породистый, а дешевый, пластмассовый. почему сейчас многие ищут теже старые призмы или эподжи, а студии не спешат расставаться с ними, не смотря на то, что 24/192 на каждом углу по рублю за мешок? неужели инженеры записи или мАстеринга пользовались бы многокилобаксовыми приборами, если бы не слышали разницу между ними и компьютерными поделками? да любой владелец студии с радостью бы сэкономил бюджет, если бы это не повлияло на конечный результат. какой идиот покупал бы пульты по 500-700 тыс. долларов, если бы БеХринджер звучал так же круто? |
|
|
|
|
|
24-09-2007 10:58:16
Alex Vin:
НАД мутнее и победнее, но в остальном для меня лучше. В первую очередь обращает на себя плотность звука, которой нет с карты. Звук слитный, единый. Карту включаешь и как будто хороший синтезатор заиграл - налет искуственности есть, да и звук сам растрепаный что-ли. Собственно у меня есть Филипс-204 1983 года на TDA-1540, отличается практически аналоговым звучанием, как он появился так карта и перестала давать покоя. =)). Но винтажный звук немного не по мне, медленный он, теплый слишком... 521 раньше слышал, все подмывало взять да Филипок этот мешал. =). Нареканий на работу аппарата пока нет, читает все, работает без глюков. В общем хороший бюджетный музыкальный проигрыватель без лишних наворотов. P.S. По-ходу интересно реализован алгоритм коррекции ошибок у 521 =). Если ставишь царапаный диск - искажения звука очень смахивают на царапаную пластинку. Т.е. звук не скачет или прерывается - а шипит и щелкает =). |
|
|
|
|
|
24-09-2007 13:46:07
Victor Velychko
//кроме самих микросхем ЦАПа существует еще обвязка - свита, которая делает короля. всё лишнее только портит звук или преукрашивает в ущерб его достоверности //неужели инженеры записи или мАстеринга пользовались бы многокилобаксовыми приборами, если бы не слышали разницу между ними и компьютерными поделками? компьютерный поделки не имеют тех функций, которые имеют дорогие приборы. Инженеры платят за дополнительные функции. Джулька - тот же профессиональный СД-плеер (вернее микросхема от него с минимальной обвязкой), только без лишних функций, но это не значит, что она звучит хуже. |
|
|
|
|
|
24-09-2007 14:00:17
Александр:
Я брал Джулию на прослушивание на пару дней. Тракт (чтобы не пинять на него) - Сансуй винтажный и акустика СканСпиках. Так вот - у Джулии звук зачищенный до нельзя, я прилично источников слышал в т.ч. дорогих и дешевых но такого "саунда" не слышал нигде. Будто металлический твитер БиВ заставили играть весь диапазон частот. Все мертво полностью, звук ненатуральный - но абсолютно прозрачный, детальный и довольно богатый. Не спорю, что найдутся любители такого звука - и все же сравнивать Джулию с CD проигрывателем я бы не стал уж точно. На тракте низкого разрешения указанное может не так явно бросается в глаза и как-то приемлиемо. То что я услышал - долго выдержать не смог. А цифра разная с транспорта и с PCI компа. Это обсуждали уже. Сейчас уже убежден, что никакая комповая карта в обычном т.е. _домашнем_ PC не может заменить со стационарным CD из-за ненатуральности звучания в принципе. У меня был ЦАП на 1704 - работал по LDVS с гальванической развязкой, на помехи и пр. комповую ерунду не сослаться уже, а проблемы со звуком были те же что и у встроенной карты. |
|||
|
|
|
|
24-09-2007 15:07:03
клиника. больше что-то объяснять не вижу смысла. вам надо ОДИН раз посидеть в приличной студии и послушать звук, хотя и это не спасет, если по-вашему радио звучит лучше, чем сиди-плеер (это ж какой убогий тракт должен быть?)... |
||||
|
|
|
|||
