ZERO 24/192 DAC D A CONVERTOR

Старые Гексанононы с зеркальной Коникой имеют свой собственный шарм, который, кстати, вполне может поспорить с Суммикронами.


И о чём это говрит? Лишь о том, что проффи приходится "давить" на клиента, чтобы получить свой проффизаказ. А вовсе не о том, что они при желании и Сменой не сделают хорошего снимка.
И вообще - там свои тонкости.


Уверяю вас, что Коникой ТС с Гексаноном 40/1.8 или той же Яшикой МАТ (Не говоря уже о Мамии с-330) я сделаю фоту не хуже. А после ПРАВИЛЬНОЙ обработки в фотошопе и кадр с мыльницы вполне гламурно на обложку пойдёт.

Я, в общем-то, встрял потому, что тащить в аудиофорум продвинутые аналогие из фото, доказывая, к тому же, что там вроде всё не так, как в остальной Вселенной:-) не совсем корректно. Да и не сравнивают фотки на экране - их надо печатать и вешать на стенку рядышком.
ПРО качество - это ПРО качество. Стоит оно дорого, не все раньше могли себе позволить, и начали выдумать мифы, что снимает не камера, а наш фотограф со Сменой лучше Хасселблада, хотя даже наши ПРО в СССР предпочитали тот-же Хассель почему-то.  
Или дешёвый ЦАП с дешёвыми кондёрами и импульсным питанием может звучать лучше, чем дорогой с хорошим трансом, отдельным кварцем и четырмя PCM1702;-)

Чудеса бывают в сказках - в жизни за ПРО качество приходится платить.

Я фоткал сам Hexar RF несколько лет. Камера классная - жалею, что продал. Hexanon M очень приличные стёкла, особенно учитывая их цену, но _немецкие_ Leica M лучше. Я могу это сказать потому, что пользовал оба вида стёкл на одной камере на одном сюжете с разницой в несколько секунд со штатива на FUJICHROME. Для 35мм _кинематографической_!!! плёнки лучше Leica M ничего нет.

Сравнивать дальномерки с зеркалками, это как катушечные магнитофоны open reel  с кассетными:-)

Фотографы пользуются фотографической плёнкой 120мм в рулоне или плоской 4x5 дюйма и выше. Либо сдвигаемые цифрозадники - sliding back + Phase One.
Mamiya 7 II делает Leica M на ура - против размера слайда не попрёшь.

Это говорит о том, что ПРОФИ не откладывает на камеру из своей зарплаты три года, чтобы пользоватся ей раз в год в отпуске. У него их пять штук разных для разных случаев. И снимает он каждый день. А без тильта-шифта во многих случаях (рекламная сьёмка, пейзаж, архитектура) работать вообще _невозможно_! Остаются Арка Свисс, Аркбоди, Линхоф и новомодный Хассель в которм проставка даёт тильт-шифт. Остальные среднеформатники отдыхают. Про 35мм вообще речи нет - это туристически-репортёрская ниша.

Серьёзные фотостоки или журналы и сегодня требуют драм-скан-позитив. Если на компьютере баловаться - то VRay покруче Фотошопа, особенно если есть опыт материалы/свет в сцене ставить.

IMHO Б/У Вадиа ЦАП с АУДИОГОНА - и дома отличный звук за нормальные деньги. Либо паяльник в руки и к Лампизатору на сайт.

Александр,я так понимаю,что Вы хотите получить конкретную информацию,что бы Вас научили понимать,что стоит покупать а чего нет,я прав?
Или Вы хотите что бы по каждой мс Вам написали статью,чем она хороша,чем плоха?
Это серьёзная работа и Вы её хотите ,вот так,запросто получить?
В разделе сделай сам,иногда обсуждаются,те или иные МС,Вы полне могли бы участвовать,но я вижу,Вы же хотите "персонально".

Александр Васильев
Эх, ЦАП-царап скока копьев, скока помидоров израсходованно..)) . Если можете чуть-чуть паять, то берёте этот,другой-ли ЦАП и осцилографом становитесь на лапки питания...с помощью кандёров, стабов добиваетесь (0) пульсаций в рабочем режиме(отдельное питание и тд), тоже самое и на ОУ после ЦАП. В 9 из 10 случаев прирост качества очень, даже очень заметен...И ваши 95% могут перейти в 100%....Даже самый хреновый АК4527 звучит улётно....и будет вам щасье..)) на долгие годы удовольствия от музыки!