Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Xindak dac-8

Андрей Алексеевский

Пользователь

Сообщений: 178

Андрей Алексеевский

#71

05-11-2008 13:37:39

Нет не от этого и я про все не говорил.

Позвольте обратить внимание, что говоря о ЦАП мы не затронули интересную темку, а именно:
в некоторых развитых странах существует мнение, что разделять источник на ЦАП и транспорт противопоказано для звука, так как джитер-эффект возрастает сильно. Почему, уверен, представляете. В частности такой позиции придерживаются инженеры Меридиана.
Очень было бы интересно узнать мнение по данному вопросу.

Ogonek

Пользователь

Сообщений: 2705

Ogonek

#72

05-11-2008 13:57:38

Цитата
В частности такой позиции придерживаются инженеры Меридиана.

Не совсем так. Меридиан имеет отдельные ДАКи,например
Meridian dac 606 .

Цитата
так как джитер-эффект возрастает сильно

Все зависит от реализации.
Внутри одного корпуса проигрывателя условно тоже находятся блок считывающего у-ва и блок дака,соединенные квадратной шиной.

Андрей Алексеевский Пользователь Сообщений: 178	Андрей Алексеевский #73 05-11-2008 14:35:46 Но в целом проигрывателе у них один генератор (я на на позицию Меридианщиков ссылаюсь), а вслучае раздельных их будет два, которые в любом случае будут работать неодинаково.

Ogonek

Пользователь

Сообщений: 2705

Ogonek

#74

05-11-2008 14:52:35

Цитата
а вслучае раздельных их будет два, которые в любом случае будут работать неодинаково.

Возможны варианты:
1)синхронизация
2) работа транспорта от генератора внешнего цапа,где генератор как правило более качественный.

Те важна именно реализация как самих девайсов так и коммутации между ними.
Естественно не маловажно качество комплектующих деталей.
Вот именно из этого и получается РАЗНИЦА в звучании и проигрывателей и ЦАПов и связок межу ними.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#75

05-11-2008 20:39:55

63---------------------Если не рассусоливать- не смогла дельта
-куда ей даже с не самым лучшим мультибитом тягаться (при грамотной реализации ЦАП на обеих микросхемах)

А вот и не так

) Сравнивал самую младшенькую ,катафоническую ( 500 ) с деноном , который был на 1702 . И младшенькая скушала

). Если б сам не слышал , а кто-то мне такое рассказал- даже не стал бы обсуждать и слушать

) Если бы топовый ( 1704 ) скушал - я бы не удивился , а тут дельта , хотя и топовая- 1794 . Так что не все так просто .

64

Ну так молодец , значит еще не все потеряно . И есть шанс услышать разницу и между цапами .

------------------------существует мнение, что разделять источник на ЦАП и транспорт противопоказано для звука, так как джитер-эффект возрастает сильно.

Джиттер в цапе состоит из 2х составляющих -местного джиттера и джиттера , который пытается пролезть по вх . Есть 3 способа удавить джиттер .
1 Сделать сверхузкую полосу в приемнике spdif ( я так делаю )
2 Загнать на транспорт синхру от цапа .
3 Загнать цифру в буфер большой и потом считывать ( так тоже делаю ) .

Все 3 способа позволяют сделать сколь угодно малый джиттер .

В правильном сидюке цап и транспорт питаются от раздельных трансов и развязываются оптронами ( так делал ) . Если этого не сделать , то помехи от двигателя будут гулять по цапу , что и происходит в недорогих изделиях .

Поэтому говорить , что полный сидюк лучше раздельного - не совсем правильно .

Ogonek

Пользователь

Сообщений: 2705

Ogonek

#76

05-11-2008 20:55:22

Цитата
3 Загнать цифру в буфер большой и потом считывать ( так тоже делаю ) .

Андрей Войтович, если буфер держит 0,7 секунд 44,1 кгц-это достаточно гуд? Или такой обьем мал?

Андрей Алексеевский

Пользователь

Сообщений: 178

Андрей Алексеевский

#77

06-11-2008 13:17:41

3 Загнать цифру в буфер большой и потом считывать ( так тоже делаю ) .

А почему тогда комп. в качестве источника, подключенного к системе не использовать. Есть профи звуковые карты, ну Терратек например - вот вам и ЦАП отличный, а что до транспорта (если он для кого-то имеет значение), с которого цифру на жесткий диск загонять, то и в дорогих Плиниусах самый обычный компьютерный CD -ROM стоит.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#78

06-11-2008 13:24:18

Цитата
в дорогих Плиниусах самый обычный компьютерный CD -ROM стоит.

И результат - соответствующий

)

Ogonek

Пользователь

Сообщений: 2705

Ogonek

#79

06-11-2008 15:20:31

Цитата
А почему тогда комп. в качестве источника, подключенного к системе не использовать

Почем же,используют..В Стерео правде" даже акб для внешнего цапа, подключенного по usb к лаптопу,прикрутят за полторашку зелени.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	Андрей Войтович #80 06-11-2008 22:09:56 75 Обьем буфера примерно в секунду -достаточно . Но кто -знает ?) Тут все зависит от частоты рассогласования генераторов у трансп и цапа . И если , это время за час не сьелось ) значит все-гут . Но я разного насмотрелся , потому не буду столь категоричен ) -----------в дорогих Плиниусах самый обычный компьютерный CD -ROM стоит. И результат - соответствующий ) Поддерживаю .77 Следует также сказать , что в старых левинсонах тоже 2х скор сдром стоял .