Слепой тест MP3 vs. Audio-CD, DVD SONY vs. CD NAD

Результаты слепого теста в воскресенье.
MP3 делался с помощью lame 3.90.3 (alt preset insane)

1) Сравнение NAD-CD vs. DVD-MP3 (Annihilator)
я - 6 из 10
Макс - 9 из 10

Я, угадывая источник, ориентировался на объём сцены. Когда играл NAD-CD, вокалист звучал немного дальше. Когда играл DVD-MP3, то было ощущение, будто он встаёт чуть ближе. Макс сказал, ориентировался на разницу в высоких частотах (видимо, у него слух острее в этом диапазоне).

2) Сравнение NAD-CD vs. DVD-MP3 (Joe Cocker)
я - 6 из 10
Макс - 8 из 10

(Мы оба ориентировались на разный окрас голоса. В MP3 голос звучал грубее и ниже. NAD-CD звучал теплее).

3) Сравнение NAD-CD vs. DVD-CD (Joe Cocker)
я - 8 из 10
Макс - 9 из 10

(Здесь тоже ориентировались на голос Джо Кокера, но разницу было ЛЕГЧЕ уловить, чем на mp3!)

Тут мы охренели немного, т.к. пришли к парадоксальному выводу, что DVD-MP3 труднее отличить от NAD-CD и, поэтому, прогнали ещё один тест, что лишь подтвердило этот удивительный вывод:

4) Сравнение NAD-CD vs. DVD-MP3 (Inspirational Moments)
я - 4 из 10
Макс - 7 из 10.

Здесь было много ВЧ, стереоэффектов. Мне казалось, что я легко отгадываю источник по басам. Оказалось, что нет (мой самый худший результат в тесте). Макс тоже показал на этом материале, несмотря на обилие тончайших ВЧ, свой самый худший результат.

Таким образом, по качеству звука рейтинг выстроился так:
1) NAD-CD
2) DVD-MP
3) DVD-CD.

Получается, логически рассуждая, что если я откажусь от NAD и останусь с одним DVD-SONY, то музыку на нём лучше слушать с mp3, чем с audio-cd!

Причём разница между 1) и 2) меньше, чем разница между 2) и 3)!

На основании проведённых результатов, я сделал вывод, что если бы я СЕЙЧАС покупал hi-fi, то я бы либо вообще NAD не покупал, либо бы купил cd-player дороже.

Поэтому, хочу повторить своё предложение для Sven BBKeeвича: Если есть возможность и желание, я могу подойти к Вам в Ваш новооткрывший с нашем городе филиал (если его адрес не считается коммерческой тайной ;-) со своим NAD и сравнить его (если там у Вас есть условия для прослушивания) с более дорогими моделями (до 15000 рублей). Если разница будет заметна, могу взять с доплатой более дорогую модель.

А насчёт NAD, склоняюсь всё же к тому, чтобы оставить его, т.к. разница между первыми тестами и вторыми появилась и, надеюсь, по мере прогрева акустики и остальной аппаратуры, будет увеличиваться.

Но, честно говоря, то, чем мы занимались в воскресенье, называет "hair-splitting" ("спор, ссора из-за пустяков; буквоедство; казуистика; крохоборство, педантизм"). Улучшение в звуке получает одного порядка (мелкого, прямо скажем, порядка), а финансы требуются совсем другие (затраты в разы).

mp3, кодированное по схеме выше, получается просто отменного качества. А вот потом ставили Kamelot =Epica= из "Домашней Коллекции" (192 CBR) - значительно хуже по качеству.

На heavy metal отличия искать вообще трудно. Бульдозер он и в Африке бульдозер

Статья про джиттер - серьёзная, конечно. Но я хотел бы увидеть те уши, которые обнаружат в настоящем слепом тесте разницу между фирменным диском и обычной копией на хорошей болванке (не говоря уже о сделанной с помощью Yamaha Audio Master H.Q.).

Кстати, как болванки Philips (ritek) - нормальные. У нас в городе Taio Yuden не продают. Кроме ritek есть ещё plasmon, prodisk, cmc magnetics, digitex.  

Ага... И теперь самое интересное - а какой звук не грубее/теплее, и не где "вокалист ближе/дальше"... А то, какой звук _лучше/хуже_ (какой больше нравится). Надо провести еще один слепой тест. Где выбирать звук, который больше по вкусу. Интересно, будет ли корреляция между удорожанием аппаратуры и _улучшением_ (а не изменением) звука с точки зрения отдельно взятого индивидуума?

Даа, так можно ещё хрен знает сколько тестов делать, и в конце концов вообще разучиться слушать музыку, а слушать только звуки и мерять их постоянно приборами, ну вобщем нахрен вообще вся эта музыка, когда интереснее прислушиваться к частотам, гармоникам, искажениям, почему бы сразу не перейти на приборы, так и тест лучше получится, более точный будет, а?

На 180

А как физические процессы, благодаря которым переменный ток течет по-разному в разные стороны, связаны с направлением волочильной машины? И что это за процессы? Есть ли хотя бы гипотезы?

И вообще, не помню я что-то из университетского курса физики ничего особо сложного, связанного с магнитным полем прямолинейного проводника. Хотя... Если проводник не один, а их целый пучок толщиной с запястье, причем разного диаметра, и они засунуты в эластичную оплетку - тогда да, можно уже знатную модель сочинить. Вот только зачем отказываться от простого медного провода? Тем более (что самое главное) внутри блоков нет ни одного провода а-ля навороченный межблочник, и качество системы определяется качеством слабейшего звена (даже если допустить наличие хитромудрых явлений в куске провода)?