Сегодня вечером, придя домой, снова устроил прослушивание. Конечно, не слепое - помогать на этот раз было некому. Выбрал три композиции
1 Annihilator "waking the fury" - первая вещь с альбома.
2 Bandari "unadorned" - седьмая вещь
3 Dep Leppard "hysteria" - четвёртая вещь
Сначала записал их на CD-RW как аудио-диск. Вставил в ДВД-сони и НАД-сд, начал сравнивать. Отключился от всего, закрыл глаза, представил, что передо мной рок группа играет живьём (а я когда-то вращался в андерграунде, знаю всю эту кухню - я сочинял тексты для одной блэк-банды и сидел на их репетициях, снимал их видеоклипы). Разницы я не слышу абсолютно никакой, хоть убейте. И я не верю, что найдётся человек, способный расслышать разницу. ВЧ на тарелочках ударника одинаковые, электрогитары жужжат одинаково, барабанная дробь одинаково отчётливая и упругая, голос вокалиста звучит совершенно неотличимо, локализация инструментов в пространстве совпадает, при переключении с СД на ДВД и обратно не происходит никакого "уплощения звука" или, наоборот, "увеличения объёма", ничего. Ничто не задвигается на задний план и не выдвигается на передний план по отношению друг к другу. Стереоэффекты идентичны. Я не слышу разницы. Нужно быть честным перед собой.
Затем перекодировал эти три трэка в MP3. То же самое. Единственное, что показалось - Bandari, когда играет на пианино, в MP3 звучит немного по-другому. Но это отличие настолько мелкое и мимолётное, буквально на грани сознания. Буквально 2 секунды послушал и всё, это ощущение растворилось в голове. Если бы тест был слепой, я бы не ручился, что отличил бы. И даже ЕСЛИ БЫ отличил, то сказать, что ЛУЧШЕ, попросту невозможно.
| Цитата |
|---|
| И последний вопрос - а что-либо удалось отличить в Ваших слепых тестах? Ну хоть что-нибудь надёжно отличалось? Например плохо закодированный МП3? Я |
Мы вчера тоже с другом решили поставить нечто такое, явно плохое по качеству, чтобы услышать разницу, наконец-то. Я поставил старый диск Iron Maiden - мп3, я его покупал 3 года назад, там кодек ксинг, 128 кбит. На моих старых совдеповских колонках и совдеповском усилке этот диск звучал просто ужасно. Отвратительно. Настолько, что я заказал у одного мп3-трейдера в интернете снова все альбомы Iron Maiden (а это моя любимая группа) в нормальном качестве (256-320 кбит). Так вот, мы начали слушать этот поганый диск и сравнивить его с аудио-сд в НАД ("а piece of mind" альбом). И меня сразу поразило, насколько он лучше звучит на этой новой аппаратуре. Лучше настолько, что я чуть было не сказал: "А ведь ПРИЕМЛИМО звучит, а?" Я не успел эту фразу сказать, потому как Макс в этот момент повернулся ко мне сам и спросил: "Ты сейчас думаешь то же, что и я?" Т.е. эта мысль нам в голову одновременно пришла. Конечно, звук здесь отличался от аудио-сд и источник угадывался, но не сказать, чтобы легко и уверенно. Приходилось вслушиваться довольно напряжённо.
А сегодня при сравнении мне даже стало смешно. Я подумал - и это я вот так сижу и напряжённо вслушиваюсь, чтобы понять мельчайшую/несуществующую разницу. Да за такие деньги (8 штук с лишним), эта разница должна просто БРОСАТЬСЯ в глаза/уши! Что это за разница в 8 тыс. рублей, которую нужно выслушивать в идеальных условиях, напрягаясь так, что аж пот за ушами выступает?! Отдав такие деньги (чуть менее месячной зарплаты) я хочу услышать ЯВНУЮ, ОТЧЁТЛИВУЮ разницу 'CD vs. DVD' и, тем более, 'CD vs. MP3'. Я её не услышал.
Хотя мне было бы легче, если бы я её услышал. Слишком много проблем создаёт мне мой выбор. Но лучше я признаю свою ошибку сейчас, чем буду продолжать обманывать себя. На ошибках учатся.
Как ни хотелось мне, товарищи аудиофилы, влиться в Ваши стройные ряды, что-то не получается пока идти с Вами в ногу.
. И если Вас устраивает качество и Вы не слышите разницы, то и хорошо. Один возможный совет: попробуйте долговременный "тест" - используйте один из аппаратов, скажем, неделю, а потом - второй, и "проанализируйте" полученное удовольствие от музыки. Если разницы нет и Вы можете счастливо сосуществовать с любым из аппаратов - замечательно, спокойно продавайте NAD