Слепой тест MP3 vs. Audio-CD, DVD SONY vs. CD NAD

Читайте законы той страны, где живёте
Полезно.


Обмен опытом. Предостережение других.


Как опровергли? Уже? Я не заметил. Что же Вы такое мне можете здесь сказать, чтобы заставило меня верить Вам больше, чем своим ушам?


Ну, поддержите хотя бы смехом. Например, расскажите, как диски на CD-R отличаются от фирменных дисков

А Вы, кстати, чем торгуете? Фирменными дисками или аудио-аппаратурой?

Евгений, по-моему в вашем случае нужно было бы прислушаться к Никитину и Ковалёву, а не вести действительно несколько делитантские споры. Да всем давно известно, что после хорошего прогрева или разогрева любой усил работает гораздо лучше, чем будучи холодным. О чём тут вообще спорить. Вам вообще что нужно звук или поспорить? Определитесь.

Евгений, мы не на лингвистском форуме, здесь все иногда ошибаются в орфографии, но не потому, что они безграмотные, а потому, что увлечены беседой. Поэтому не надо меня унижать, я вижу вы обозлены тут слегка и вам приятно меня уличить в ошибке, думаю слово не потеряло всё равно смысл даже, если оно написано не правильно, задумайтесь лучше над своей проблемой, чем кого-то тыкать носом или кому-то угрожать.
Насчёт зависимости звука в наушниках от разогрева усилителя даже ничего вам не скажу, но думаю, что влияет. И не надо тут быть революционером, дело в том, что то что вы здесь высказываете пока действительно звучит несколько любительски.

На 25

Согласен, что хорошо записан. Однако как-то не уверен, что именно это хорошо подходит для сравнений... Потому что оно простенькое и везде, как и поздние AC/DC, звучит более-менее одинаково и приятно, судя по моим личным впечатлениям (при выборе нового ресивера, правда, а не сидюка). Лично мне кажется, что, например, Iron Maiden "Dance Of Death" подойдет лучше. Именно потому, что он звучит действительно сильно по-разному на разных системах. Хоть у многих слышавших этот диск и есть нарекания по качеству продюсирования, сведения и так далее. Так что в роли кандидатов (если говорить о роке) должны быть музыкально более насыщенные, плотные, со сложной динамикой, с обилием акустических и симфонических вставок альбомы, не так ли (в общем, поправьте плиз, если я ошибаюсь)? И что именно из этого кто может посоветовать (чтобы помимо указанных выше признаков наличествовало еще и безусловно хорошее по мнению "авторитетных слушателей" качество записи, чего, к сожалению, нельзя сказать о последнем мэйденовском альбоме)? А то одним DOD'ом сравнивать недостаточно репрезентативно. =) Да, у меня есть кое-какие альбомы, которые лично мне в плане звука сильно нравятся (Wolf Hoffmann "Classical", Blaze "10th Dimension", Virgo "Matos/Paeth", Halford "Resurrection", Twisted Sister "Live at Hammersmith", Megadeth "Cryptic Writings", AC/DC "Live" [remastered], Judas Priest "Sin After Sin" [remastered]), но у меня есть сомнения как насчет правильности своих предпочтений, так и насчет того, что именно эти диски принадлежат к ряду тех, на которых можно слышать максимальную разницу в зависимости от аппарата.

На 33

В течение 14 дней можно менять все же не по своему желанию, а только если тебя не удовлетворила какая-то заранее не указанная характеристика товара. Хотя, впрочем, на практике это и правда означает "по своему желанию", всегда ведь можно до чего-то докопаться...

Насчет собственно сравнений: может, дело в том, что у вас акустика помещения неподобающая, или еще что-то в этом духе? И еще - вне зависимости от качества ваших ушей, насколько часто вы даете им услышать качественную живую музыку? Ухи-то тренировать надо, чтобы они росли над собой, зная, как все-таки музыка звучит в оригинале... причем разных жанров музыка. Я так думаю.