| Цитата |
|---|
Александр Карелин пишет:
да особенно рецепт по найму поражает своей объективностью(впрочем чтож требовать невозможного? но хотяб не так предвзято хотяб) |
да, мне не нравится найм. Могу перечислить все пункты, по которым он мне не понравился (хотя в тесте это все было указано, но можно и еще разок повторить). В принципе, это будет строго по теме ветки
. Во-первых, этот плеер - САМЫЙ ДОРОГОЙ в тесте. Уже одно это заставляет относиться к нему со всей строгостью, по правилам журнальным, да и просто по логике. Во-вторых, он неудобен в эксплуатации и "специфичен", как хрен знает что. Попытки его включить и выжать из него звук заняли полтора!!! часа. Это - из плеера-то! Все ж, как-никак, просто плеер, а не коллайдер, блин
. За одно это руки оторвать надо производителю. Пульт - хреновый и неудобный, дисплей - минималистичный "концептуально" или просто тупо - в зависимости от точки зрения и степени предвзятости
. Но минималистичность, то бишь отображение одной-единственной позиции (или номер трека, или время, но никак не вместе) - это факт. Диски распознает и читает долго. Корпус (у самого дорогого плеера в тесте, напомню) - фиговый, по сравнению с другими конкурсантами. Я не буду про дизайн говорить, дизайн - дело вкусовое. Если бы все это как-то компенсировалось звуком, то раздражения вызывало бы меньше. Оценки за конструктив и эргономику - далеко не определяющие, при финальной диспозиции. Главное - это звук. Допустим, по эргономике Хегель тот же - тоже далеко не шедевр, а идиотские кнопульки и пульт Перро - вообще за гранью добра и зла
. Да Перро еще и половину самописок не читает, что дополнительно радует. НО - но... у Перро есть звук. У Хегеля есть звук... у найма звука нет, а есть форменное безобразие.
На найме инструменты БСО звучат неузнаваемо, как и голоса, струны гитары всегда похожи на нейлоновые, любые тонкие эмоции неизменно нивелируются до кича или кабацкой тоски. И все это - за самые большие деньги в тесте? Я допускаю, что, как учит нас наймитская религия, к нему нужен дополнительный блок питания. Который стоит еще двадцатку, кажется. И после добавления этого блока дивайс начинает залезать уже в ценовую категорию "дороже духсот тыщ". А там - свои достойные представители... я одного В УПОР не понимаю - за что деньги? Когда безо всяких выносных блоков питания и дополнительных приблуд, и на сорок тыщ российских дешевле есть прекрасные варианты, которые более тембрально достоверны, более богаты микродинамикой и оттенками, более по-человечески играют, в конце концов.. Пресловутая наймовская "ритмичность" куда больше присуща тому же денсену, если уж на то пошло. По ритмичности и драйву денсен найм сделал влет. Тест - штука субъективная, конечно... но, сколько я себя помню, меня всегда удивляла никчемность найма. И когда я вижу девять других претендентов, каждый из которых делает ЛЮБУЮ строчку тестовых требований лучще найма, а он стоит дороже их всех, этого я не понимаю. И свое непонимание честно оглашаю - дивайс для поклонников бренда. Остальным лучше держаться от него подальше.
Я могла бы предположить, что для этого найма не были "созданы условия". Брайстон неудачно сочетался, кремоны, не отличаясь особой быстротой, не позволили насладиться ритмом найма в полный рост... всяко бывает. Но я помню еще ТРИ наймовских системы, с родным наймовским усилением средне-топового уровня и разными АС. Внимательно отслушанных в домашних комфортных условиях. Ну и чо... а и ничо
. Нет, если бы найм был единственным плеером на свете, и стояла бы задача раскрыть его по максимуму, то пришлось бы подорваться на решение этой задачи. А так-то, в условиях-то богатой конкуренции - ЗАЧЕМ?
Даже любителям рока и металла я бы посоветовала денсен, из участников того теста, а вовсе не найм. Сложный нагруженный металл найм сливает.
