Рецепты из Красной книги. Сравнительное тестирование CD-проигрывателей стоимостью до 180 000 руб., Статья из июньского (№06 / 2010) журнала "hi-fi.ru"

С чего Вы взяли, что все кругом столь наивны?  
Я делаю поправки (особенно для субъективных тестов):
-на ангажированность
-на ошибки тестирующего
-на пристрастия тестирующего
-на тест-систему.
Как почву для раздумий тесты можно рассматривать, как абсолютную истину - нет.
Аналогично (с достоверностью не более 70%) отношусь и к советам на форуме, только вместо "ангажированности" здесь выступает фактор "обожествления владельцем собственного тракта"    И здесь тоже не исключаю вероятность, что при тестировании 3-ми лицами, этот "волшебный" тракт (рояль в кустах) может оказаться даже хуже, чем упомянутые Кремона + Брайстон.  

Если тесты связаны с измерениями - то достоверность процентов 90 у буржуинов, и на вскидку - 80% у наших. Даже если тесты и хвалебные деферамбы проплачены, откровенно врать и терять лицо ни одно издание не захочет: ведь измерения могут и проверить... Оставшиеся проценты отношу на ошибки методики и примитивность аппаратуры для измерений (потому нашим и баллов поменьше  :| )
По польски, звиняйте, не пшекаю (хотя язык созвучен нашему), так что умные слова про "божественное звучание" проходят в отзывах мимо меня. Субъективным тестам что нашим, что америкосов доверия думаю, процентов 50. Ведь играет роль и что слушали, и на каком тракте, и кто слушал, и не устали ли у него уши и т.д. Но даже это даёт информацию

Может Вы нам всё таки озвучите свой вариант тестового тракта?
И ещё вопрос для понимания: почему не используют в тестах, скажем рупорную акустику, ну или...электростатич.панели (в TVaudio в Питере мне включали уже не просто забавные игрушки, а панели под 2м высотой, и с хорошей АЧХ - вниз примерно до 100Гц - ниже Саб, а середина неплохо звучит, стоят порядка 400тр - фирму не помню). Или это совсем не то для тестов?

Это скорее всего электростаты ФиналСаунд и если действительно под 2м то низ там примерно до 40-45Гц