Выбор CD-проигрывателя в пределах 120тр

Сергей, каша в голове - от того что на форуме диаметрально противоположные мнения. Скажем, читал на соседних форумах мнения Андрея Войтовича (цитирую: "С лампой приличного звука не бывает. Но любителей мутного звука не мало") или к примеру Михаила Ефимова (цитирую: "Не бывает плееров с жанровым уклоном, с виниловым и ламповым звуком тоже. Бывают с достоверным звучанием и недостоверным (искажённым). Вам какой?"). У меня нет оснований отвергать и такие взгляды. Мои знания хоть и отстают от нынешней реальности, но базируются на результатах измерений: была возможность длительно работать в военной лаборатории гидроакустики, оснащённой самой современной апаратурой Брюль и Къер (конкретно - ЦНИИ А.Н.Крылова в Питере) - там достаточно повозился со своей аппаратурой. Увы, многие мнения на форуме основаны на иллюзиях, а не на фактах (мне трудно поверить, что люди держат дома анализаторы спектра по 50к$). Не подтверждены ни слепыми тестами, ни измерениями; единственный аргумент - "мне показалось, что звук..." Это извините, НЕ СЕРЬЁЗНО: вот это и есть путь в тупик.    
Тем не менее, насчёт прослушки на своём тракте: это (согласен с Вами) основной заключительный этап. Именно так и делал (см выше) - брал домой на неделю понравившиеся по объективным парамерам, изготовлению и по первоначальной прослушке в салонах плееры, и выбирал. В итоге остановился на T+A CD 1260R. Моё мнение: он не окрашивает и не смягчает звук. Т.е. правильно передаёт исходную информацию. А правда - вседа одна  
И ещё. В корне не согласен а Вами, что не надо слушать выбираемый плеер в салоне на топовом сетапе с хорошо подготовленной акустикой комнаты, сравнивая с другими (и более серьёзными) плеерами. Это позволяет оценить именно плеер, а не пытаться его выбором скорректировать недостатки своего домашнего сетапа, и что ещё более важно - недостатки акустического оформления комнаты.

Не внимательно читали ветку. Да, я начал с....мммм.... плазменной панели (купил чуть ли не последнюю в городе Pioneer KRP-600)... Потом купил ресивер (бюджетный Pioneer VSX-LX52, и покупал исключительно для кино). То что он к музыкальности не имеет отношения, понял достаточно быстро: вот это и без измерений стало ясно мгновенно, когда я подключили к нему напольную акустику Sonus Faber Liuto (она у них относительно бюджетная, но вовсе не чисто киношная). То что через ресивер слушать музыку - мазохизм, конечно понял. Купил через месяц буквально (брал на прослушку домой разные) интегральный усилитель Vincent SV-234 (у него есть байпасный вход в обход громкости для пре-аутов ресивера: на случай кино). В своей ценовой категории (ИМХО) вполне достойный аппарат. Так что у меня для музыки вполне отдельный тракт - ресивер "сбоку"  
Ну разумеется, свои    Мне искренне жаль людей на форуме, которые поддавшись иллюзиям и "души прекрасным порывам" по 3-10 раз меняют по кругу компоненты своего сетапа, тратя на это нервы, время и семейный бюджет. Какова цель? У кого-то - хобби, у кого-то - уже паранойя, у кого-то - погоня за ускользающим волшебным звуком. Вот если бы в нашем распоряжении были результаты максимально честных, проводимых по единой методике, и всесторонних объективных измерений...
Кстати, ряды "параноиков" в скором времени пополню. Уже зреет мысль заменить убогий ресивер (ему всего пол-года) на процессор + 3-х канальный УМ (таких, увы, немного: Primare снят с производства). Да и про внешний ЦАП уже вопрос выше задавал...

а можно объяснить, почему стереоусилитель со входом bypass не может хорошо играть музыку? я уверен, что Владимир заменит свой Винсент на другой интегральник или на пред+мощник. кто сказал, что старый проц играет лучше нового двухканального преда?

ну вот видете Владимир, не только я не понял вашу систему(даже с учетом "а мне так нра")  Если вам  был нужен сетап для кино то все одно выбор странный, если для музыки то еще больше, а если  типа и то и то так это вообще неудачная идея