Нужен совет по выбору DAC

Многошаговым чтением со сверкой можно получить точную копию. Тот же CD-DAE99 умеет. Потом писать на cd-r verbatim pastel на нормальном приводе (не dvd, а cd пишушем) на скорости 2x-4x. Уже давно так делаю. Слушали неоднократно на самой разной аппаратуре. Разницы с оригиналом не было. Слушаю музыку и получаю удовольствие, а не ищу сферических коней в вакууме

Предпочитаю пользоваться продуктами других студий звукАзаписи  А то, что иногда попадаются редкие диски, которые можно себе оставить только в виде копий, так это, думаю, и для вас актуально.

ps: А резак для cd-r у меня старенький плекстор, который в свое время стоил гораздо более $30

Возьмусь процитировать уважаемого Дмитрия Андронникова:

LYNX :

Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

----------------------------------------------------------------------------

В принципе, CDROMный транспорт ничем не хуже и не лучше, чем из звуковых ПКД за исключением нескольких моментов.
Первый - это реализация сервосистем. В комповых транспортах они строятся так, что электромеханические постоянные времени сервосистем оптимизированы по минимуму ошибок считывания на больших скоростях с целью получения максимальной скорости считывания данных. Существенно то, что плотность потока ошибок в считанном сигнале имеет минимумы при разных постоянных времени следящих систем при работе на единичной и любых других скоростях. Поэтому при работе на единичной скорости, без возможности многократного считывания, поток ошибок в "звуковом" транспорте будет меньше, что облегчает условия соломон-ридовского исправления ошибок.
Второй - это конструктивное и схемотехническое исполнение, в комповых транспортах очень много ненужных для звукового применения устройств, постоянно работающих и создающих существенные помехи, которые ведут к значительному возрастанию фазового шума синхросигналов. Установка иного генератора помогает в этом случае не сильно, поскольку мощные помехи по питанию как от приводов, так и от "лишних" контроллеров воздействуют не только на генератор, но и на сервопроц, и на линии связи. Для считывания данных они несущественны, поскольку при наличии ошибки перечитывается вновь весь ошибочный участок, и вероятность вторичной(третичной, и т.д. ) ошибки за счет помех резко падает
Третий - это применение сервоконтроллеров, реализующих упрощенные алгоритмы исправления ошибок - опять по той же причине - если что-то не понравилось, прочитаем еще раз.
В звуковом транспорте при единичной скорости это недопустимо.
Я уже не говорю о том, что очень часто в комповых приводах применяют тактовые генераторы не обеспечивающие сколь-нибудь приличной кратковременной стабильности (аж пъезокерамические! ), опять же по причине того, что при чтении данных и возможности их перечитывания и последующей буферизации это несущественно.


Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???
----------------------------------------------------------------------------
Цитата: Сообщение от yan
Сравнивал CD-ROM (митсуми 52x) с CD-mp3 плеером iRiver

LYNX :

В мр3 плеерах даже в режиме CD применяют настолько упрощенные и кастрированные алгоритмы фильтрации, что вопрос о сравнении их даже с типовым CDROM несколько некорректен из-за изначально очевидного результата.
мр3 по сути - апофеоз деградации культуры передачи звуковой информации, жвачка для ушей "поколения пепси"

я замечаю разницу между разными ЦАПами, между разными режимами работы одного ЦАПа (bypass, 192 кГц), между разными режимами работы фильтра предварительного усилителя (ckass "A"/class "B"),
но НЕ замечаю разницы между СД и мп3 с битрейтом более 128, поэтому разницы между транспортами вообще заметить не реально...