Нужен совет по выбору DAC

Это очень спорно. Я очень сомневаюсь, что вы при слепом тестировании отличите правильную копию от оригинала в 60% случаев: главное, чтобы при этом правильный транспорт отлично читал нарезные болванки.
Вопрос не в этом: меня лично разгрести 700 дисков напрягает конкретно, а ведь всех их можно закатать на ОДИН винт 500гиг (второй держать в виде зеркала, на всякий случай).

Ну, тут как повезёт: я вот искал для жены банальный CD диск Elsa "Mon Cadeau", дык у япошек он 145евриков стоит... Дешевле 35евро с доставкой за сомнительное издание вообще не нашёл нигде, просто звиздец какой-то...

А в целом согласен: держать оригинальные диски гораздо приятнее во всех отношениях, на крайняк в качестве траспорта можно юзать ченджеры на 400 дисков (опять-же, все диски не у всех влезут).

Вы готовы подписаться под своими словами и на спор подьехать прослушать диски, скажем за 1000у.е. для начала??? Вы уверены, что отличите даже в 90% случаев? (о 100% говорить не будем) Ессно речь идёт об абсолютной цифровой копии, т.е. идентичность 100% байт в байт, а корректор ошибок отключен вообще.

Думаете, кто-то бы мутил защиту на аудиодиски и вкладывал в это сотни миллионов лишних денег, если-бы копии всегда легко отличались (с ваших слов)???

Я тоже когда-то как и вы сомневался, но когда после слепого прослушивания в студии на наушники на профоборудовании (нас было 12 человек, в.т.ч. были профи с большой буквы, кто отработал в звукозаписи по 30 лет), но НИКТО не смог угадать на 100% и приблизиться даже к цифре в 70%, а вы говорите про глухих, т.е. 100% угадываемость.
А на незнакомой композиции угадываемость вообще будет абсолютно "рандомная".

Человек, если он не дельфин, не в состоянии отличить искажения 0.001 от 0.003, "разрешение" слухового органа не позволяет, принципиально.
 
ЗЫ: хорошо-же вам мозги промыли...

// Человек не дельфин не надо слушать искажения, надо слушать музыку, и тогда станет ясна разница.

Первый нах Аргумент на все случаи жизни..))
конгениально.

// Есле вам, когда нибудь удасться собрать тракт, который прилично звучит по большому счету,

Это ВТОРОЙ самый ГЛАВНЫЙ аргумент.
Брависсимо.
И главное- как убедительно!!))

Высокоточные измерения положим усилителей говарят об одном, а слушаем мы совершенно другие аппараты.
Когда я писал о том, что надо слушать музыку, а ни искажения имелось в виду, что разницу в 15000 гц и 16000гц человек возможно не заметит а вот изменение тембра инструмента, или характер вакала услышит, тоже самое с цельностью звучания, формированием музыкальной фразы. А не то на сколько ниже басом разродилась акустика.
Тут не о чем говорить пока вы не объясните, каким образом вы получите 100% верный не искаженный цифровой сигнал, я таких источников не знаю. Слушал и сравнивал десятки различных транспортов и все они вносили свои вариации в звучание, в цифровой сигнал подаваемый на внешний конвертор. А это были аппараты не копеечные. Каким же вы образом собираетесь точно передать данные и затем без потерь их нарезать на болванку. Вы похоже считаете, что все цифровые источники едентичны.
Скажите просто, какой аппарат будет отдавать сигнал, по какому интерфейсу, что за болванка и какой аппарат будет ее нарезать. Или у вас, чисто теоретические возрения.