MARANTZ CD-67 MkII OSE или MARANTZ CD-63 MKII KI, Что выбрать: MARANTZ CD-67 MkII OSE или MARANTZ CD-63 MKII KI ?

Ну наконец то,... "прозвучало"... всё таки...

Владимир , ваши выводы расходятся с реальностью .) Никаких помех с дсп , тем более жутких нет . Более того , опыты с цап без цф наглядно доказывают их преимущество по всем параметрам . Сам цф является источником помех и искажений , о чем я неоднократно писал .) Отличить сигнал спдиф взятый с дсп второго поколения (с внешним буфером )и поданный на внешний ДАК ,  от сигнала поданного напрямую в аналогичный цап по шине I2S практически невозможно . По сути , сигнал с выхода цф  , это тот же сигнал , что и на входе , только очищенный от высокочастотных помех . Но это только в теории . Цф добавляет в сигнал свои искажения и дико меняет его информационную составляющую , добавляя в сигнал отсебятину . У цф нет вычислительной мощности , что-бы делать все правильно , поэтому он обрабатывает сигнал как получится .)

если там стоит в буфере ОУ уровня 5534 или NJM45** так оно и будет, ну и вообще можно представить кучу разных других способов угробить звук.. у вас интересно всегда получается, то производителей кроете последними словами, то оправдываете их решения, зависит от того насколько вы лично одобряете то или иное
Вообще на тему искажений очень просто: берем проблемную сложную запись, допустим одну и ту же симфонию Бетховена, но с разными дирижёрами, или разных исполнителей на оодной т той же опере и слушаем. Если разница в замысле и интерпретации хорошо заметна,значит система более прозрачна и, следовательно, обладает меньшими искажениями.  И, наоборот, если исполнителей не узнать, слушать неинтересно и т.д. Вот у этой системы и есть самые высокие искажения на самом деле.  

Я вчера на даче воткнул как был, с завода дживис на РСМ56 к тандбергу хульдре 10 и АС AR2. Вот Дживис довольно сносный даже без переделок. Это просто самый свежий пример