Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 13 След.

MARANTZ CD-67 MkII OSE или MARANTZ CD-63 MKII KI, Что выбрать: MARANTZ CD-67 MkII OSE или MARANTZ CD-63 MKII KI ?

 
 
Аудионоты , Кембриджи ... Список можно продолжать до бесконечности . Вы бы дали себе труд исследовать пару-тройку плееров с дсп типа CXD1125-1135 , CXD1167 присобачив кварц прям на чип .) Даташит это позволяет и послушали бы разницу в сигнале спдиф с мастерклоком с цф и с дсп . Думаю , вы в курсе , о чем я пишу ? Так вот с отключением цф от дсп сигнал спдиф просто эталонный , а в штатном варианте , когда опорную частоту задает цф , сигнал замусорен выше крыши .)
 
 
У меня вопросы сразу ко всем:

-Как быть с механизмом коррекции ошибок? Где и на каком этапе он становится слышен, заметен или ощутим? В каких плеерах этот механизм присутствует, а где его избежали?

-Почему с развитием цапов (да и не только) транспорты постепенно превратились в хлам? Хлам, производимый фирмами не имеющие никакого отношения к звуку. Лазеры стали точнее или "умнее"?

-Как Вы считаете, когда больше заметен на слух цифровой шум и помехи после дискретизации или пересинхронизации? И как это можно связать с обсуждаемыми фильтрами?

И самый трудный вопрос:
-Почему ни где не сравнивают, не спорят и в голову такое не приходит как сравнение коллекционного автомобиля и последней модели от Ауди или Тойоты?
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
Аудионоты , Кембриджи ... Список можно продолжать до бесконечности . Вы бы дали себе труд исследовать пару-тройку плееров с дсп типа CXD1125-1135 , CXD1167 присобачив кварц прям на чип .) Даташит это позволяет и послушали бы разницу в сигнале спдиф с мастерклоком с цф и с дсп . Думаю , вы в курсе , о чем я пишу ? Так вот с отключением цф от дсп сигнал спдиф просто эталонный , а в штатном варианте , когда опорную частоту задает цф , сигнал замусорен выше крыши .)

О чём и говорил...опять Сони насрали, а мы разгребаем....
Походу там какие-то лицензионные тёрки для производителей, а мы паримся...
ЕдРо в ведро
 
 
Так и я о том же....
Держите краба

Изменено: Андрей Любитель - 13-06-2012 18:29:20
ЕдРо в ведро
 
 
Андрей , вы автомобили все упоминаете , а для меня это куча ржавого железа , которой кувалдометра не хватает .) Что касается ваших вопросов о заметности искажений спектра и фазового состава сигнала , то самые заметные искажения возникают при передискретизации и цифровой фильтрации из-за недостаточно высокой частоты обработки цифрового сигнала . Помехи от неидеальности считывания крайне малы и сам сигнал имеет хорошую помехозащищенность , собственно сигнал спдиф уже не защищен ничем и поэтому имеет высокую чувствительность к полосе пропускания интерфейса и внешним помехам . Сигнал по параллельной или последовательной шинам с дсп , тоже не имеет защиты от помех . На эти сигналы в основном влияют помехи совпадающие по частоте и фазе с полезным сигналом и приводящие к появлению дополнительных гармоник с уровнями и частотами , достаточными для преобразования в цап .
 
 
Вот и я о том же...Филипс официально об этом объявил и честные производители тоже.
Остались не знающие и неверуещие Фомы с бабками и те, кто постоянно "думает и заботится о нас"   :D
Остальное производится для компов и только. Ну, разве ещё для станков с чпу.

Это не их алчность...это потребители отказались платить...
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
Андрей , вы автомобили все упоминаете , а для меня это куча ржавого железа , которой кувалдометра не хватает .) Что касается ваших вопросов о заметности искажений спектра и фазового состава сигнала , то самые заметные искажения возникают при передискретизации и цифровой фильтрации из-за недостаточно высокой частоты обработки цифрового сигнала . Помехи от неидеальности считывания крайне малы и сам сигнал имеет хорошую помехозащищенность , собственно сигнал спдиф уже не защищен ничем и поэтому имеет высокую чувствительность к полосе пропускания интерфейса и внешним помехам . Сигнал по параллельной или последовательной шинам с дсп , тоже не имеет защиты от помех . На эти сигналы в основном влияют помехи совпадающие по частоте и фазе с полезным сигналом и приводящие к появлению дополнительных гармоник с уровнями и частотами , достаточными для преобразования в цап .

Помехи от неидеальности считывания крайне малы и сам сигнал имеет хорошую помехозащищенность

Это в каких транспортах?

поэтому имеет высокую чувствительность к полосе пропускания интерфейса и внешним помехам

Ну и хрена об этом производитель не думает никогда? Потому, что "сам сигнал имеет хорошую помехозащищенность"?


искажения возникают при передискретизации и цифровой фильтрации из-за недостаточно высокой частоты обработки цифрового сигнала

Вот и подходим потихоньку...а на кой стали повышать эту частоту (передискретизации) и какой ценой?
ЕдРо в ведро
 
 
Андрей , повышать нужно до нескольких Ггц .) На эту тему достаточно много исследований и технически грамотных обоснований . Помехи от считывания минимальны в любом традиционном транспорте . Пассики , блямбы и прочая бреднятина лишь затрудняет считывание из-за повышения инерционности системы .
 
 
Оптические системы практически равноценны , различие только в цене .) Способ обработки сигнала везде одинаковый и отличается реализацией в смысле формирования EFM сигнала рядом с оптикой или в отдалении , на плате . CDM1 и BU-1 практически равноценны , но первый более совершенен в техническом смысле .)
 
 
Сигнал СПДИФ не имеет помехозащищенного кодирования .) Считается , что кадрирования РСМ сигнала достаточно
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 13 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)