Выбор CD-проигрывателя вместо CA 640v2

Евгений Баранов

Полностью поддерживаю.
 

"На самом деле ИМХО, нынешние аппараты начального уровня все играют достаточно одинаково. И на то есть веские основания. Таже унифицированная элементная база. Да и схемотехника."


-что бы не было заблуждений добавлю что начальныйуроаень в кд это от 300$ , типа начального CA.

-очень интересно.
Не знаю, откуда у Вас инфа по этому вопросу и что Вы называете "начинкой", но из доступных мне источников картина вырисовывается другая.

Под "начинкой" я, например, прежде всего имею в виду три вещи:
-транспорт
-ЦАП
-цифровой фильтр (ЦФ)
Это конечно не все, но позволяет определить приблизительно уровень аппарата, его основу.

Так вот, в современных ПКД существует всего два основных транспортных механизма: Philips и Sony.
Плюс малораспространенные Pioneer, VRDS, Sanyo.
В последнее время, правда, пытаются использовать универсальные компьютерные DVS.
Особняком стоит СЕС (ременный) и FG/SACD (универсальный от Marantz)
Итого восемь (наиболее распространенных ПЯТЬ).

Похожая ситуация с микросхемами ЦАП.
Применяется, за редким исключением, дельта-сигма ЦАП (Delta Sigma (DS)). Это стандарт.
Опять двe основных: ВВ и CS.
Плюс AD, WM, AK.
Очень мало CXD(Sony), Pioneer, TDA, SM.
Особняком dCs Ring.
Итого десять (наиболее распространенных ПЯТЬ!).

Аналогичная ситуация с ЦФ.
Как правило, для обработки цифрового кода используются готовые микросхемы:
HDCD ("Pacific Microsonics"), NPC, PMD, SM, CS, DF, CXD, SAA, PD и некоторые другие.
Наиболее распространены первые шесть.
Подавляющее большинство современных ПКД имеют длину кодового слова на выходе ЦФ - 24 бит. Это стандарт.
Затем, если используется, передискретизация - кратностью от 8 ( в основном) и выше (например у dCs - 64).
Вместо нее еще может использоваться суперпередискретизация (upsampling).

Иногда, в ПКД класса hi-end, фирмы-разработчики применяют собственное програмное обеспечение:  алгоритмы передискретизации, интерполяции, подмешивания псевдослучайного шумового сигнала и т.п.
Например, anagram Nagra.
Встречаются ПКД и без ЦФ (Audio Note).

Не так уж много всего, неправда ли?
Запутаться сложно, по-моему (;

Про боль-мень унифицированную промышленную  элементную базу и схемотехнику уже сказали (вообщем верно).

-я объяснил, что я имею в виду, когда говорю о "начинке".

Питание имеет каждый ПКД и по этому признаку, внутри одной ценовой ниши, аппараты особо не выделяются и в этом смысле начинка у них приблизительно одинаковая.
Можно говорить о качестве питания, например, о раздельном питании цифровых и аналоговых частей и тп, но теперь это не эксклюзив и встречается у многих ПКД,
даже из разных ценовых категорий.
Примерно та же ситуация со схемотехникой.
По-настоящему, какой-то эксклюзив в этом деле начинается в аппаратах стоимостью под пол-лимона  рублей, а внутри низлежащих ценовых категорий, в каждой из них, как правило, наблюдается некое единообразие.
Причем, неизменное, по моему мнению и наблюдениям, уже на протяжении  десятков лет.

В этом плане очень показательны обзоры, например, в журнале Аудиомагазин, который тестирует ПКД как стоимостью сотни тысяч рублей, так и аппараты стоимостью десятки тысяч: разброс достаточно широк.
Любопытно, что схемотехнические решения там обсуждаются редко, что может косвенно свидетельствовать о их некотором единообразии.
Аналогично и по качеству питания: среди применяемых решений все реже попадается какой-то эксклюзив.

Все это мои собственные наблюдения, без претензии на истину в последней инстанции.