Шаблон для регулировки vta и азимута.

Тоже не плохо

Так, значится...
Позавчера съездил послушать свои пласты в магазин, послушал последние треки - не хрипит. Это хорошо.
Значит осталось два варианта - либо голову менять, либо чета с настройками.
Изготовил самостоятельно шаблон, построил нулевые точки и вычислил по всем этим квадратным корням и прочей трихомудии все размеры, используя формулу Баервальда, а не Лоэфгрена как прошлый раз. При том шаблон сделал таким образом, чтоб одна из его сторон упиралась точно в ось тонарма, чтобы исключить поворот шаблона при прикладывании иглы к нулевым точкам. Приложив таким образом иглу, пришлось двигать головку в прорезях аж до самого конца и даже чуть разворачивать ее вовнутрь  Т.е., полностью отойти от рекомендаций производителя, как по оверхэнгу, так и по угловому смещению.
Пришлось даже чуть выдвигать трубку тонарма вперед, а то длины прорезей шелла не хватало.
В итоге, хрипов стало меньше, и различий между первыми треками и последними по кач-ву воспроизведения тоже стало меньше.
Видимо следующим этапом буду менять голову на аудиотехнику-440.

Вы возмите шаблон и сходите в магазин где проверяли диск
Померейте в районе последнего трека там и дома и поймете в чем дело
Искажения в любом случае будут больше к концу диска
А так берите тестовый диск и осцилограф и мерейте при разных положениях головки

Не, это все понятно. Весь вопрос в том, насколько искажения к концу блина будут отличаться от искажения в начале блина.
Нарыл я одну статейку в инете, откуда все эти формулы для расчета шаблона брал, там как раз написано, что по Лоэфгрену начальные треки имеют минимальные искажения, зато большие искажения имеют последние треки, что в общем-то и подтверждалось на слух. По Баервальду начальные треки имеют искажения, но малые, зато середина вся нормальная и в конце стороны не так критично. Тоже вроде как на слух подтвердилось...
С осциллографом не дружу, да и смысла особого не вижу. Доли миллиметра на глаз не поймать все равно, на слух эта разница тоже будет незаметна, да и сами пластинки имеют разную толщину - не перенастраивать же каждый раз VTA...

Ну и далее - по формулам Баервальда и Лоэфгрена всегда нулевые точки находятся на радиусах 66 и 121 мм, это определяется исключительно размерами виниловой пластинки, которая давным-давно стандартизована. Сотые и десятые можно опустить - не от них зависит точное позиционирование, а от точки расположениея оси тонарма. Обычный универсальный шаблон, имеющий форму круга с дырочкой посередине, который везде продается, или линейка с нанесенными на ней рисками, походу не канает - их надо поворачивать, чтоб выставить иглу сначала в одну, потом в другую точку. Оверхэнг изначально может быть неверный, а мы поворотом этого шаблона эту разницу нивелируем. Я понял это так.
Если же сделать шаблон таким образом, чтоб он одной стороной упирался в ось тонарма, и одновременно одевался на шпиндель, мы исключаем любой поворот и позиционируем иглу довольно точно, плюс-минус пол-миллиметра-миллиметр. Точнее спозиционировать иглу не позволит глаз и толщины линий, которые печатает принтер.
Мне вот непонятно почему настройки по шаблону отличаются от настроек, рекомендованных производителем... Оверхэнг по мануалу - 14 мм, расчетный - 16,93 мм. Расхождение в 3 мм - это уже не шутки...