Долговечность пассика

Для Димы Казанцева (на сообщение №101).

Я не пою песни, потому как не умею. Это Вы музыкант, а не я. Зато я умею слушать и пишу то, что могу услышать (я уже говорил здесь про это не раз). Если Ваши уши больше заточены под "винил", то, как говорится, на здоровье. Каждому - своё. )))))))

Насчёт того, что DP 1970-1972 годов записаны так, как надо, я согласен. Только на мастер-ленте. А при переносе их на винил произошли, видимо, какие-то глюки. И винилы получились глухими. Слава Богу, что есть ремастированные компакты.

Количество изданий в Вашей фонотеке никакого отношения к предмету дискуссии не имеет. И вообще лучше меньше, да лучше, как говорил Ильич. ))))

Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос о "фаст-фуд" (сообщение №76):

"Вы вот лучше скажите: почему CD - это фаст-фуд, а винил - нет? Ведь винил был таким же массовым форматом до внедрения CD, как сейчас сам CD. В чём, к примеру, уникальность дизайна каждого издания винила, которой нет в таком же издании CD? Ведь конверты и разнообразные вкладки для винила и сами пластинки точно так же штамповались на конвейерах, как сейчас штампуются буклеты и вкладки для CD и сами CD. То есть массовое производство, по-моему, вообще не может в принципе породить какую-то эксклюзивность и уникальность. Так что здесь винил и CD находятся в абсолютно равных условиях.

Просто винил старше CD как формат, и многие виниловые издания превратились в раритеты. Но ведь когда-то то же самое произойдёт и с CD - многие из них станут раритетами. Собственно уже происходит. ))))"

А чего это он будет страдать в процессе передискретизации? Главное - правильно прочитать его с диска и поместить в буферную память, дальше с ним ничего не произойдёт, если обработка ведётся с разрядностью 20 бит. Это Вам не аналог. +++++++Всё правильно если только не было бы шумов, нестабильности питания и прочих бяк. А по Вашей теории - если всё правильно считать и поместить в память ведь можно с точно таким-же успехом обработать 16 бит 16 битным конвертером. То что обработка идёт с разрядностью 20 бит говорит только о том что вместо например полной потери сигнала он может  принять другое значение, неизвестно что лучше для звука Изначальный спор о том что новые технологии дают возможность лучше обрабатывать данные зайдёт в тупик таким образом.
Я ещё повторюсь что все эти новые технологии очень спорные и кроме громких слов и цифр в-основном ничего полезного не несут. Вся основная соль в цифровом аудио (как и в аналоговом) заложена в качестве исполнения. Одним из главных компонентов проигрывателя СД является СД механизм, оглянитесь вокруг, сплошной дешевый пластик и правильно прочитать с диска ЭТИМ не возможно. Потом просто тотальное удешевление всего остального, загляните внутрь своего сидюка, вы неприятно будете удивлены (если чего понимаете), это иногда полезно и отрезвляет. А то что Вы не знаете что там внутри и просто утверждаете что звучит "клёво" ) Ну дак у меня балалайка Сони на кухне клёво звучит )
Чтобы сделать вывод "клёво" или "не клёво" так надо сравнить с чем-нибудь. А так "ЦАП не знаю какой, но звучит клёво" )) Дак может быть есть другой сидюк с таким-же ЦАПом что звучит "не клёво" и третий что "звучит более клёво". Кроме того я уверяю что можно найти сидюк с 16 бит ЦАПом который будет звучать НАМНОГО более "клёво"

Для Стас WesternElectricOK (на сообщение №105).

Весьма Вам сочувствую. Если Вы в состоянии слушать балалайку Сони (пусть даже на кухне) и ещё считать это "клёвым" звуком, то у меня возникают подозрения в части критериев, которые Вы используете для оценки звучания. )) Тут даже и говорить-то не о чем.

И ещё в этой связи мне вспомнилось Ваше сообщение №24, цитирую: "Ну Филипс ТДА1540 точно 14 бит, кстати здорово звучит не хуже других".

Да-да, ЦАП TDA 1540 и в самом деле 14-разрядный. Ёлы-палы! Как можно говорить о точной обработке 16-битового сигнала 14-битовым ЦАПом? Это же бред! Причём нелинейность этого ЦАПа составляет 0,25 его LSB! Т.е. кирдык всем низкоуровневым сигналам. Чем же Вы слушаете такие "крутые" ЦАПы??? Если ушами, то пора сходить и проверить слух. ))))))

Even the original Philips DAC chipset (SAA7030 TDA1540 etc) took in the 16 bit values and x4 oversampled into a steam of 14-bit output values. i.e.
2x16 in nominally gave 4x14 out. (This ignores all the fancy details, of course.) This was to allow a 14-dac to provide 16-bit accuracy for the final output. IIRC the 'internal' accuracy was greater than 16 bits but the extra bits were either discarded or fed back as part of the noise shaping.
No new info is ceated, the info is just reshuffled into a more useful form.
I was told by one of their (Philips) engineers was that the initial reason was that they felt they could make fast 14-bit DACs more reliably and cheaply for consumer items than slower 16bit ones. However having started down this route they discovered all the advantages in terms of filtering, etc. +++++++++++
Вот как была организованна цифровая часть первых Филипсов. Я имел Филипс топовую модель тех лет, она совсем не плохо звучит без всяких переделок (ну смотря конечно с чем сравнивать). Механика там просто лучшая, лучше нет. Кроме того у меня был один из первых Меридианов MCD pro сделанный на основе того Филипса, только другая аналоговая часть и блок питания, тот ваще я полностью уверен что побъёт слегка очень многие современные сидюки.  Кроме того тот Меридиан звучал лучше последующих моделей, наверняка из-за механизма, хотя в них уже был 16 бит конвертер, но уже упрощённый механизм. Я что хочу сказать, тда1540 наверное хуже чем например тда1541, но в реальной жизни самые первые плеера филипса звучат лучше так как они намного лучше сделанны конструктивно.
Насчёт SPDIF по сравнению с I2S теоретически она вроде лучше, но практически по опыту прослушивания всегда раздельный транспорт конвертер звучит лучше. Кроме того я как-то сравнивал Audio Alchemy при подсоединении  SPDIF и с I2S  (точнеее AES EBU) и традиционный AES EBU при использовании дорого провода однозначно выиграл. И ещё давно у меня был сидюк Кембридж СД6 очень скажем неплохой тогда был за свои 400 уе. Я к ниму попробовал подключать внеший ЦАП той-же фирмы (точно такой как стоял внутри) и звук получался гораздо лучше.
А моя Соня звучит "клёво" если сравнить с соседским Мекасоником ))