Долговечность пассика

Ух! Раз пошла такая пиянка... Эка разнесло - а с пасика начали! Слово зА слово, хером пО столу... Ну что, сидхи против джедаев? "Звездные войны. Часть 666-я" Ромка Пашарин счаз глотку мне перегрызет... К тому же с нами типа дамы? Тогда извините заранее если я буду смачен... Да прибудет со мной сила!

1) Мастер Йода принялся меня учить владеть лазерным мечом... Ха! Теоритически согласно теореммы Котельникова конечно - 22 КГц. Только вот одна беда - теоремма Котельникова сформулирована только для стационарных сигналов. Это значит, что корректное восстановление возможно лишь при условии сколь угодно продолжительного в будущее предвидения поступающего на декодер сигнала, а "проще" говоря - сколь угодно большого количества будущих отсчетов!  Где вы видели в музыке стационарный сигнал? Только в электронной! Во всех других случаях спектр музыкального сигнала близок к шумовому, т.е. НЕПРЕДСКАЗУЕМОМУ. Поэтому, если алгоритм Котельникова позволял вопреки Лобачевскому определять кривую минимум 2-мя точками, то в случае же с музыкальным (стохастическим) сигналом все же придется пользоваться тремя - для определенности! Итого считаем: 44/3=14,(6) КГц. Т.е. по сути 15Кгц это тот предел, где мы можем получить восстановленный сигнал с достаточной долей вероятности его соответсвия оригиналу! Но это не так уж плохо. Стандарт DIN 45500 для HI-FI устанавливает верхнюю граничную частоту 16 КГц по уровню -3 Дб. Слушали и ничего! :о) Вон тот же Studer C-37 до 16000 пишет, а играет так что шуба заворачивается!

2) Таким образом встает вопрос о получении всех "долгов" с 16/44 и не потерять их по дороге. Как я уже сказал ранее, надежда на то, что мы пересэплируем этот убогий формат до например 24/96 и разгребем тем самым дерьмище математической неопределенности, образовавшееся от 15КГц до любимых Йодом 21,7КГц, умрет первой. "Я сказал Горбатый!" - не из чего просто брать эту информацию, её НЕТ!!! Более того, можно расплескать и жалкие 16 бит, споткнувшись о шумы мелкосхемы и осавшись куковать с 14-ю а то и с 12-ю битами! Именно для этого и применяют ЦАПы с разрядностью 18 или 20 бит - запасец на шумы, которые жрут LSB. Применение ЦАПов с большей разрядностью для операций с 16 битовой выборкой не имеет смысла - они чрезмерно чувствительны к джиттеру. (Большая точность - большая нежность. Дамы разделяют это мнение?). С другой стороны 16 битовые ЦАПы требуют точной ручной калибровки и чрезвычайно дороги поэтому. При этом опять-таки не гарантируется сохранность LSB - он будет мигать.
Применение однобитных ЦАПов, которые укладывают выборку "на бок" казалось бы решает проблему потери LSB. Но у них свои фени: высокий СВЧ шум, создающий проблемы у активных фильтров и операционников, стоящих за ними.
Теперь кратко о суперформатах... Они ИМХО призваны лишь для того, что бы:
а) Корректно воспроизвести все же частоты до 22КГц (96/3=32КГц) да еще без фазовых набегов на ВЧ. Т.е. все то, что умели за 40 лет до них виниловые вертушки и ламповые мафоны!
б) Продать лоху-потребителю все по третьему разу (ну кто слушает новую музыку - тот не лох! Я же лох - слушаю старинную, барочную и т.п. музыку, да ещё старых музыкантов предпочитаю... Хорошо что еще на старых дам у меня нет эрекции!)
в) Поиметь барыш с авторских прав. Коопирайт форева!!! Бутлег мастдай!!! Мазай, Банзай и вилы в жопу.

3) Итак дошли: "Здравствуй, бабушка!" т.е. аналоговая часть. Вот здесь мы отыграемся. Дадим чистое питалово, уберем вонючую ООС в выхлопе и активных фильтрах(тем более она не нужна в малосигнальных каскадах!). Опять таки питалово цифры сильно очистим и улучшим - от него ОЧЕНЬ много зависит. Детальки получше... Дорого? Да! Но выйгрыш будет сильный - я знаю. Сам так делаю! :о)

4) Зачем я так делаю? Ну все же безусловно записи на ЦД моего любимого старья выходят. И что же мне отказываться от них. Не хочу! Но если я могу позволить себе иметь винил (как миллионер красивую юную жену... Дамы!...), так я буду иметь, поскольку винил также отличается от ЦД, как красота юная девушки от пусть высококачественной, но косметической исскуственной красоты шлюхи.

5) Плюньте на все и поменяйте пасик! По большому счету ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, если я получаю удовольствие от МУЗЫКИ, мне до определенной степени все равно, будет ли это винил, ЦД, МД, ДВД, МВД или ОГПУ. Я просто интересуюсь и тем и тем - некий "медиум" между "технарями" и "гуманитариями". Шизофрения? Иногда да!

С приветом из Космоса!          

2 Олег

Вам можно сказать, повезло - Вы хотя бы одного Пашу нашли А мне ни один Паша не попадался
В основном люди не знали, что куда втыкать..

А посему внимательно вас всех слушаю  

Дон, Мэри имела в виду Олега Джина
А постинг 62 у тебя отличный получился, от души!

Для Олег aka Jeen (на сообщение №56).

Дык я и не говорил, что у меня вертак хороший. Где вы это увидели? Просто я слышал кое-какие вертушки (ну типа того самого CEC ST930), от звука которых в приступе восторга люди "писают кипятком". А мне такое звучание кажется неубедительным. Собственно поэтому я и не спешу совершенствовать свою виниловую подсистему, хотя и собираюсь.

Я прекрасно знаю, сколько сломано копий в дискуссиях "винил vs CD". ))))))) Читал, в числе прочего, высказывания и гораздо более авторитетных людей, чем все здесь присутствующие, вместе взятые. Например, Дэвида Манли (David Manley), известного конструктора ламповых уилителей. "Попинал" и он винил в той статье. А вообще он очень объективно и корректно там всё изложил. И про цифру и про аналог. Но дело в общем-то не в этом, а в том, что я слышу сам.

Ды понял я, понял, что Вы не хотели меня удивить стоимостью. Прикольнулся я просто. )))))

Да, Вы не говорили, что любите щелчки, но Вы также не говорили, что Вы их не любите.