|
09-12-2004 10:40:40
Юрий, ну поверьте, изучал я все эти материалы, еще за долго до того как появился Инет, едва ли я там найду для себя новые идеи, их в аналоговом звуке уже 20 лет просто нет...ну разве что только сверхмагниторезистивные материалы...
Что о себе рассказать? Я - охотно: IQ около 160 (по Айзенеку), ФизФак МГУ по специальности радиоастрономия, ктн по тематике сверхдальняя космическая радиосвязь (есть прикладное техническое образование), ИстФак МГУ, в системе много чего побывало, сейчас основные источники - катушки и комп, усь самодельный, спткера/наушники тоже, что еще? |
|
|
|
|
|
09-12-2004 11:52:16
Присоединяюсь к п. 71. =извЯняюсь за неуместную улыбку/смайл в моём п.63
|
|
|
|
|
|
09-12-2004 12:22:41
Здрасьте Дмитрий. Спасибо за инфу очень рад был познакомиться. А я художник. Нас кажется заклинило на старых звукозаписях, я теперь понял, вы как человек научный свято верите в технический прогресс, который с каждым годом все улучшает и улучшает качество звука (ограничимся этой темой). На этом фоне естественно старые записи выглядят анахронизмом. Однако я вас отправил к АМЛ с единственной целью - познакомиться с человеком который утверждает что это не так. Понять это можно только осознав реально свою цель, т. е. либо вы хотите получить полноценный комфортный звук с формальным соблюдением всех параметров типа низких, высоких и пр., либо приблизиться немного к самой музыке, понять ее смысл, почувствовать идеи и мастерство великих исполнителей. Эту проблему позволяет решить техника построенная с использованием ИДЕОЛОГИИ которую я отправил вас изучать (извините). Поэтому из нашего тупика есть два выхода. Либо вы воспринимаете все на веру и покупаете себе адекватную аппаратуру чтобы слушать МУЗЫКУ а не звуки (этот тернистый путь может занять много лет), либо вашим уделом так и будет оставаться здоровый научный консерватизм и полное неведение об истинных возможностях примитивной на вид техники.
За сим разрешите откланяться, покидаю уважаемое собрание на некоторое время, дела. |
|
|
|
|
|
09-12-2004 15:30:36
Юрий, Вы несправделивы к людям научного склада мышления/мировоззрения: хорошо умеет обращаться с цифрами, нет, не математик, а бухгалтер, математика - это совсем иное....Более того, люди такого склада, я в частности, крайне скептически относятся ко многим плодам прогресса, не сказать снисходительно-подозрительно, ибо человество использует научные достижения зачастую далеко не лучшим образом, по большей части исключительно для личного обогащения...
Касаетльно старых записей: ясно, что для наслаждения самой музыкой, художественным замыслом, исполнительским мастерством и пр, техническое качество репродукции особенно и не требуется, можно получать истинное удовольствием слушая музыку и на бабушкиной кухне через радиоточку. И никакая иделология тут не нужна, достаточно просто любить музыку. Говоря же о технике...тернистые пути не для меня. я достаточно хорошо знаком и теорией и с практикой, чтобы самому конструировать технику себе сам равно как и доводить до предельной кондиции готовые аппараты. По-настоящему проблема совершенно в другом: доходя до предела технологии понимаешь и очень явственно (почти физически) чувствуешь что это упор, дальше ничего уже нет. Об этом я уже выше писал: мне не интересны вопросы на которые можно найти ответ, интересны только те, на которые ответы еще не найдены. |
|
|
|
|
|
10-12-2004 18:45:14
Здрасьте уважаемый Дмитрий. Двойка Вам за сочинение. Никакого истинного удовольствия слушая музыку на бабушкиной кухне через радиоточку вы не получите, я имел в виду совсем другое. Типа что придется любителю хорошей музыки платить по $1000 за пару выходных лампочек и по столько же за проводочки.
Однако мне тоже двойка, сходил я тут сам к АМЛ на форум, конкретной шизой повеяло от мальчиков окружающих мэтра, прав был Рауль, ебиевомать. Правда в его ветках ситуация еще хуже. В общем ребята, не слушайте вы всяких мудаков, а читайте лучше книжку "Энциклопедия High End" написанную одним из самых авторитетных аудиоэкспертов в мире Робертом Харли. Все вам будет ясно и понятно. |
|
|
|
|
|
10-12-2004 19:05:49
Приветствую, не менее уважаемый Юрий, ну с русским у меня всегда было...отлично только по-матерному -
 Штука баксов за красивый шнурок? Хотя почему бы и нет, вовлеченный щасливый обладатель, ежели у него вдруг просветление в уму приключится (это к слову, о пользе шызы) на нем же и удавиться, а вешаться на красивом (и главное толстом) шнурочке поди куда как эстетичнее чем на замшелой бельевой веревке. А Бобби Хартли автор конечно неплохой и весьма известный, но...но есть куда более интересные и содержателньные источники, беда в том, что Боб очень много лет был аудио-барыгой, т.е. продажей техники за жисть себе зарабатывал, а это...накладает опечаток. Меня всегда умиляло, когда кто-то начинает превозносить какой-то аппарат словами: "Это не реклама, я этим больше не торгую, мне это уже неинтересно, поэтому слушайте меня люди....", что-то навроде девственницы-проститутки |
|
|
|
|
|
10-12-2004 19:13:09
Ну я не знаю как Хартли а Р. Харли был экспертом журнала Stereophile и еще целого ряда других изданий.
|
|
|
|
|
|
10-12-2004 19:20:52
А, сорри, я понял кого/что Вы имели ввиду:
, если оно, то этот автор действительно вызывает симпатию, даже не смотря на ужасно примитивный стиль изложения. Почему многие пишут свои книги исходя из предположения, что читать их будут полнейшие идиоты? |
||||
|
|
|
|||
