|
18-01-2005 10:26:52
(Подавление помех осуществляется за счет того что проводники сигнала находятся в противофазе.)
Проводники не могут находиться в противофазе! Фаза - свойство сигнала, а не проводника. В симметричную линию подаётся парофазный сигнал. За счёт симметричности линии помеха, которая на неё наводится, является синфазной. Приёмник сигнала может быть совершенно различной конструкции. От него требуется только усилить парофазный и уменьшить синфазный сигналы. |
|
|
|
|
|
18-01-2005 10:35:50
"Оба сигнала в симметричной линии совершенно одинаковы, за исключением того что их относительный фазовый сдвиг составляет 180 гр.."
- Вот в этом и основная проблема: не абсолютно они одинаковы! И не все что делают в студиях, нужно повторять как попугаи. Количество мудаков в данных заведениях просто поражает. |
|
|
|
|
|
18-01-2005 11:54:45
Хоцца тож трепануть чаво-то.
Тут немножко смешиваются понятия о симметричной линии и выходе головки ЗС. Симметричное соединение создано в студийных условиях для борьбы с помехами в случае многометровых линий связи. Нужно ли оно дома - решайте сами, еси не живёте у подстанций - мне думается, не надо. Настоящее симметричное - с заземлением средней точки транса - действительно должно портить звук за счёт того, что в усе складываются два сигнала (от + и - ), а они, истессно, чуть разные (а помехи вычитаются). От головки ЗС идет несимметричный сигнал - это просто индуктивный датчик, переводить его в симметричный на трансе - это портить звук. Друго дело, еси транса хоть одна обмотка не землится - то эта линия от ЗС работает как антенна, и ВЧ говно валится на входной каскад. Но с этим гимором есть свои способы борьбы - типа проходных кондов, ферритовых колец, конды с обоих концов на землю, т.д. По поводу заливки - подавляющее большинство трансов имеет пропитку лаком, и заливка СВЕРХУ воском иль парафином уж не повлияет на емкость, а вибрации снимет. Ал. Яковлеву - извини, еси чем задел, я просто хотел сказать, что не увидел никакой информации в твоём сообщении. По мне так проще трансы залить техническим воском в алюминиевом литом стандартном корпусе, который дешев и доступен. Только корпус д.б. много больше транса. |
|
|
|
|
|
18-01-2005 11:56:30
Почему нет ? Прошу объяснить , без эмоций . Ну вот как я (на 41) , относительно пропитки .
Их везде много. А резуьтаты их труда мы слушаем. И альтернативы нет . И для некоторых исполнителей и не будет. И сами мы тож не записываем музыку. И приходится выбирать из трудов ( там , где их меньше)мудаков. Поэтому хочется выяснить , в чем они не правы . С уважением , Антон. |
|||||
|
|
|
|
13-02-2005 21:23:19
Однако я послушался Валеру и заказал себе деревянную коробчёнку под трансы. Полудюймовый Mahogany (хрен знает, как это по-русски), ножки прилепил сорботановые. Сами трансы укутал в сорботановую ленту (ну дедушка у меня работает на сорботановой фабрике!) и зафиксировал силиконом. Всё это хозяйство затерминировано вышеупомянутыми разъёмами.
Для полного кайфа пришлёпнул металлическую пластинку с курсивной надписью "Stevens & Billingtsn, TX-103" и получилось просто на редкость приятное издение. Хоть фабрику открывай. |
|
|
|
|
|
13-02-2005 21:32:45
На 47
Александр, а какие у Вас трансы? Если Вам встречались Altec/Peerless 4722 что можете о них сказать? Что-то на Ebay'e их народ разметает. |
|
|
|
|
|
14-02-2005 00:22:16
Stevens & Billington, TX-103. С Альтеками я не сталкивался.
|
|
|
|
|
|
14-02-2005 10:50:29
Altec/Peerless 4722 что можете о них сказать?
- Ну они называются Altec Peerless... А что Вы хотите о них услышать? (Я их пользую) |
|
|
|
|
|
14-02-2005 12:03:29
На 50
Олег, хотелось бы понять их реальную цену и каковы впечатления в смысле звука. Спасибо. |
||||
|
|
|
|||
