Цены на винил

Значит так, на Жигули и Лексус есть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ цены за НОВУЮ машину с ГАРАНТИЕЙ и СТРАХОВКОЙ. На винил этого нет.
Лексус стоит всего в 10-20 раз больше Жигулей. У нас же нет винила по доллару (как есть в Европе и США). У нас цены от 10 (а для многих это уже потолок).

Перестаньте петь песни про ПРЕИМУЩЕСТВА первых (английских) изданий всякого непонятного материала. Посравнивайте переиздания и Вы поймете, что ДАЛЕКО не всегда первые тиражи лучше. Если же Вы собираете КОНВЕРТЫ, то вообще не надо париться о состоянии винила. Есть такие люди, они даже мне писали: куплю такие-то диски, состояние самого винила НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

Илья, я видел список твоих "раритетов". Ты издеваешься? Ты поставил цену в 450 рублей за издание 89 года Ханибоя Эдвардса! Ты шутишь или как? Где твоя логика? Это же вонючая американская черная музыка да еще такого говенного издания! У тебя вообще НЕТ ничего кроме цен в твоем списке, а ты Макса ругаешь за его диски... Я лучше у него куплю Деодато редкого за 7, чем в очередной раз буду рыться в британском роке (убитом), который ВЕСЬ давно издан на КД и других носителях.

Еще раз повторюсь:

ВИНИЛ, ПЕРЕИЗДАННЫЙ НА КД НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ЦЕННОСТИ ЧЕГО-ТО РЕДКОГО И УШЕДШЕГО В ПРОШЛОЕ...
Д. Казанцев

На 499:

Согласен! Я всегда против грубого (да и любого) впаривания!


У каждого, конечно, свой расчёт приемлимой цены. С учётом знания предмета, желания иметь, состояния и имеющихся предложений. Продавцу тоже должно быть плохо, если по его ценам не продаётся. К сожалению, есть такие, для кого это не является сигналом к снижению цены, что есть странно и неправильно.

Я понимаю, что есть Интернет. Но, к сожалению, это часто - кот в мешке. Поэтому, по-моемому, не надо осуждать тех, кто платит какие-то премиальные по сравнению с международным рынком при транзакции из рук в руки (с возможностью оценить состояние и, часто, прослушать). Также, тех, кто просто готов перебить меня или вас более высоким предложением.


Согласен на 90%. Принципиально не патронировать тех, кто имеет тенденцию впаривать можно, (не всегда это 100% разумно, т.к. есть своя голова + другие предложения могут быть приемлимыми) а тех, кто при этом хамит, даже нужно. Или надо быть толстокожим, что мне, например, не дано.

Переиздания, как класс, давно уже не интересуют:) И вот почему - хочется услышать звук и музыку, максимально приближенную к тому звучанию, которое слышали сами авторы и их современники, среди которых они выступали и становились популярными, или не очень... Любое переиздание (тем более "улучшенное") - это уже зачастую другой продукт. Тут тоже бывают интересные варианты (например перемикшированные первые альбомы Grateful Dead или перемикшированные и наполовину перезаписанные Заппы...). Но что есть звук того же Лед Зеппелин? Грязный, с запирающей бас гитарой, кашеобразный, с ватными барабанами - на первом прессе Второго Цеппелина, или красиво вычищенный и максимально подогнанный под стандарты современных групп на переизданиях 80-90 г.г.?
Рубенс и Пикассо должны быть такими, какими они есть на самом деле, а не такими, какими их смогли напечатать в журнале "Огонек" в 78 году, или сейчас, используя ФотоШоп...

Дилан интересен таким, каким он его слушали современники. А слушали его все больше в МОНО. Кстати, Bringing It All Back Home в моно варианте звучит просто ураганно:)
Но это все субъективно. У всех свои уши, у всех свои понятия о коллекционности... Меломанство и коллекционирование - "две большие разницы":)

Дима, видимо, ты меня с кем-то путаешь:)