Shure M3D

   Вимательно прочитал все посты и не удержался чтобы свое мнение не высказать.
Купил М3Д уже почти год назад, ажиотажа еще не было, купил не дорого, но и не дешево(для того времени). Хотелось поиграться с раритетом. Первое впечатление было хорошее, да - плотный звук, классный бас, но ....сибилянтит.
Чего только не делал, и тонарм утяжелял и углы захода менял, конечно кой-чего добился, но сибилянты до конца так и не победил. Думал привыкну, а вот нет, не привык.
На разные вертушки ставил, слава богу, они у меня есть.
Вообщем, поигрался и забросил ее в дальний угол.
По случаю перешел на 12 дюймовый тонарм Грейс 960, чтобы случайно не повредить дорогие вставки, при настройке тонарма поставил Щур 44 оригинальный со вставкой тоже оригинальной. Все настоил и ...... не оказалось никакого желания менять голову - абсолютно все в норме - диапазон, глубина, драйва просто завались.
Через силу стал менять головы - Щур 15 как-то сник, вставка Филлипс начала казаться синтетической, так же и другие головы. Наконец - то добрался до М3Д - никаких сибилянтов, все ОК, но 44-й лучше однозначно.
Не думаю, что нужно хаить М3Д, хорошая голова, но и возносить ее ,наверное, тоже не стоит. Думаю, она интересна именно как раритет. Надо-же, такая древность, начало стерео, да еще и играет.
Вообще разговор или спор о головах беспредметен. Я же привел пример с Щур 44, она на других столах и на других тонармах у меня была абсолютно дубовая, а тут так заиграла. Да, забыл сказать - стол Гаррард 401.
Почти каждой голове можно создать условия когда она раскроется.  Но это не так просто, чтение статей даст только первоначальные азы, а результат даст только экспиримент, а их надо сделать много.
Так что не думаю, что нужно начинающим советовать М3Д, человек же может разочароваться на всю жизнь и уйти опять к СД, а нас и так не много.