Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.

MFSL издания

 
 

Цитата
на яблоке отсутствует упоминание композиции Хе маджести
Именно на яблоке присутсвует, но ДОЛЖНА отсутствовать на обложке.
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
На 81. На обложке она ВЕЗДЕ отсутствует, а вот на яблоке отсутствует только у оригинального первопресса, дальше спохватились и ошибку на яблоке исправили, а на конверте все оставили как было.

PS Поэтому, ребята, первопресс AR да еще в минте не бывает за 30 $, он давно и везде стОит от 150 и дальше.
 
 
На 81. Первопресс AR определяется наличием указания на Her Majesty именно на лэйбле, помимо смещённого apple лого на заднем кавере, но об этом речи пока не идёт. Это в общем-то факт известный, и потом и так понятно, что без her majesty он бы не стоил тридцатку.
Вот одна ссылка, что на форуме давали, где это об этом также есть:
http://meltingpot.fortunecity.com/kirkland/266/btls/uk/uklp.htm

 
 
помимо смещённого apple лого на заднем кавере...

Со смещенным яблоком - это типа ваще круто. Кстати, достаточно часто встечается вариант когда Хе маджести на лейбле отсутствует, а лого на конверте напечатано уже на месте, видно конверт изменили еще раньше, чем лейбл.
 
 
А не задумывались ли Вы господа аудиофилы в чём основная разница между пластинкой МФСЛ и оригиналом того-же например Эбби Роуд?? Почему вам больше нравится МФСЛ?? На это есть вполне очевидная причина. И со смещённым яблоком это ничего не имеет общего :-)) Это связано с мастерингом, сразу оговорюсь что скоростью нарезки это тоже мало связано :-)) С тем что МФСЛ немного задран по краям диапазона это тоже не связано - как раз этим мне МФСЛ не нравится. Ну чё профессора - мысли есть?? А ведь это просто лежит на поверхности и никто на это не указал ещё, мне кажется что Вы никто никогда не сравнивал :-))
 
 
Я сравнивал с фабричной лентой и с копией мастер ленты. MFSL по звучанию ближе к ленте, меньше искажений и БОЛЬШЕ СЛЫШНО инструментов, они не сбиваются в кучу на громких местах, тембр их более натурален. Чего один рояль на "оригиналах" AR стОит - не рояль, а детское плямкающее пианино.
 
 

Цитата
. MFSL по звучанию ближе к ленте, меньше искажений и БОЛЬШЕ СЛЫШНО инструментов, они не сбиваются в кучу на громких местах, тембр их более натурален. Чего один рояль на "оригиналах" AR стОит - не рояль, а детское плямкающее пианино.
Да - всё это так - но вот ПОЧЕМУ?????
 
 
Странно ведь правда - ведь МФСЛ в лучшем случае записан с того-же мастера только 10 лет спустя, может винтажные мастера лучше играют чем пока они новые?? Или оригиналы писали полные идиоты - не могли магнитофоном пользоваться? Но ведь реально лучше звучит хотя и через эквалайзер писали - это слышно явно. Может эквалайзер так помог???  
 
 
Древние "оригиналы" писали через лимитер, компрессор и прочую хрень. Плюс для повышения плотности записи нижние частоты срезались. Усилитель мощности для мастеринга на лампах по восемь штук в параллель. Давал он при 200 ваттах процентов 5 искажений.  
 
 

Цитата
Я сравнивал с фабричной лентой и с копией мастер ленты

Олег! Очень интересно насчет копии с мастера. У Вас их есть? Если не секрет то что конкретно, и возможно ли получить копию с копии. Чистая лента в наличии есть.

Хотелось бы наладить с Вами контакт на магнитофонную
тему.
intell2000.tk
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)