MFSL издания

На 71. Из первых, 70-й год. Германия то же 70-й. Причем немец даже лучше английского издания звучит. Но на МФСЛ звук не "задушен". Моно Битлз звучат по-другому, причем гораздо лучше, чем стерео черно желтые порнофоны - слышно сразу, что мастеринг делали на разной технике, с разных скоростей, на моно скорость ленты была явно выше. Вообще феномен дороговизны английских первопрессов для меня загадка. Звука там нет хорошего. Любая катушка reel-to-reel звучит гораздо лучше, а стОит гораздо дешевле. Для меня еще пока не ясно, с какого времени МФСЛ стали гнать лажу. Кстати. В буклетах, которые прилагаются к дискам МФСЛ есть много интересной информации. Например в 70-е годы мастеринг делался через усилители мощностью 2 400 ватт на канал! МФСЛ и вообще технология half-speed позволяла снизить скорость резания, и как следствие снизить выходную мощность усилителя до 600 ватт на канал, что положительно сказывалось на звуке. В 60-е годы в США мастеринг делался усилителями в каждом канале которых стояло от 8 до 16 ламп EL-34 в параллель в двухтактной схеме. Откуда звуку взяться при такой схеме... Кстати штаты пользовались исключительно "своими" усилителями для мастеринга. Весь остальной мир пользовался Нойманами, Дэкка заказывала телефункену, Япония писалась на усилителях JVC (для которых были разработаны и изготовлены специальные транзисторы размером с небольшую консервную банку), усилители имели жидкостное охлаждение.
На 70. Спору нет, английские диски хорошо звучат на аппаратуре невысокого качества. Через банальный двухтактничек со встроеным корректором, и головку выпуска 60-х годов, которая не воспроизводит искажений и артефактов техники тех лет (как впрочем и ньюансов, исполнительской манеры, и много чего). А вот поставишь такой диск на высококласную вертушку, послушаешь через аппаратуру с высоким разрешением, сравнишь с аналогичным диском МФСЛ,  и понятно становится, почему в начале 80-х диски МФСЛ стОили от 30 до 60 доларов (в десять раз кстати дороже массовой продукции). Я против англицких, немецких, американских первопрессов ничего не имею, у меня их есть некоторое количество. С коллекционной точки зрения выгодное вложение денег, не более того.

Я взял минтовый AR MFSL за тридцатку. Ваш вариант ГОРАЗДО дороже, а звучит НЕ ЛУЧШЕ. Но зато Ваш через несколько лет можно гораздо выгоднее продать.

Олег, поздравляю с удачной покупкой, поскольку AR MFSL в минте за 30 это на сегодняшний день почти подарок.
Свой оригинал я кстати тоже брал ровно за тридцатку.

 на 73.
-"А вот поставишь такой диск на высококласную вертушку, послушаешь через аппаратуру с высоким разрешением, сравнишь с аналогичным диском МФСЛ, и понятно становится, почему в начале 80-х диски МФСЛ стОили от 30 до 60 доларов (в десять раз кстати дороже массовой продукции)."
Олег! Вы бы еще шелачные пластинки на " аппаратуру с высоким разрешением" поставили.
Ставишь на аппаратуру с высоким разрешением суперсовременный аудиофильский диск, включаешь-отлично все играет, чисто и ярко, только вот сильно уж все чисто и ярко. Наверное как в студии. Все правильно, но зачем тогда все хлопоты, если надо что бы система играла как в " студии". Музыки нет.
Включаешь небольшой пушпульничек 60х с маленькими трансами, голова старая Декка на родном тонарме и все живое. Просто живое, и хочется слушать музыку а не звон тарелок или треск бретельки по крутому плечу Касандры Вильсрн.
Хотя каждому свое и каждый слушает музыку ( включая первопрессы английские или МФСЛ издания) так как ему нравится и на той аппаратуре, которая как ему кажется звучит правильнее.