Чем отличаются ММ и МС-фонокорректоры?

Суровые познания.

MC = Moving Coil

Метод съема один и тот же - иголка движется по дорожке. Разные - принципы преобразования.

В MM-головках с иглой механически связан постоянный магнит, и электромеханическое преобразование осуществляется за счет колебаний иглы и связанного с ней постоянного магнита относительно неподвижных катушек индуктивности.

А в MC-головке с иглой механически связаны катушки индуктивности и преобразование осуществляется при их колебаниях относительно неподвижного постоянного магнита.

Технологические ограничения, возникающие при изготовлении этих головок, определяют их сравнительные достоинства и недостатки.

В ММ-головке недостатком является необходимость использования магнита с большой магнитной энергией и небольшой массой для увеличения чувствительности головки и ее верхней граничной частоты, и возникающие при этом нелинейные искажения выше, чем у MC-головок. Но очень важное достоинство MM-головки — легкость замены изношенной иглы. Преимущество MC-головки — небольшая масса подвижной системы (и следовательно, хорошая гибкость) при небольшой величине нелинейных искажений, а недостатки — низкая чувствительность (из-за ограничения числа витков катушек) и, что более существенно, невозможность замены изношенной иглы. Кроме того, стоимость MC-головок существенно выше MM-головок.

От опечаток никто не гарантирован



Судя по Вашему описанию преимуществ ММ-головок именно возможность замены иглы является элементом "утонченности". Вы бы лучше сказали, чем по-Вашему звук от ММ лучше, чем от МС. Малый уровень сигнала - не аргумент, т.к. при достаточной культуре работы фонить МС не должна больше, чем ММ.  

А кто-нибудь вообще пользует MC-головку дома?
Пока что все эти разговоры больше смахивают на легенду про волшебный звук MC.