ММ и МС

В чем принципиальное отличие ММ и МС голов? Какая принципиальная разница, катушка ли движется относительно магнита или наоборот?
- С точки зрения теории - НИКАКОЙ!

Почему считается,что МС головы звучат значительно лучше? Чем это можно объяснить?
- С точки зрения практики - гораздо меньшей индуктивностью катушки МС, чем ММ и соответсвующим сдвиганием ВЧ резонанса головки в область гораздо выше звуковых частот. А если еще такая катушка в МС намотана на воздушный сердечник (так называемые Pure Moving Coil с самым низким выходом) - отсутсвием искажений, вызванных гистерезисом середечника.

И если уменьшить вес магнита в ММ голове раз в 5-10, не зазвучит ли она так же или лучше, чем МС?
- А кто так делал? К тому же в этом случае ЭДС головки очевидно снизится и придется применить повышающий транс все равно. Только не 1:10, а 1:3 например. И при этом индуктивность катушки все равно останется высокой или возрастет.  

И разве не лучше это, чем с трансами мучиться, с их гистерезисами?
- Не лучше, поскольку сделать хороший  согласующий/повышающий транс проще, чем коношиться с ММ головкой доводя её до супер-состояния.

А теперь дополнения:
- Замечено, что чем толще провод в катушке (МС) головки, тем звук основательнее. Но не возможно увеличивать толщину провода в катушке, не увеличивая её вес, размеры и не ухудшая параметры по ВЧ...
- МС головка гораздо меньше восприимчива к внешним наводкам (и к приведенной емкости) из-за той же малой индуктивности катушек.
- Дейстивтельно, МС транс на своем выходе "превращает" МС головку в ММ - вход корректора "видит" как бы ММ головку. Но в этом случае транс гораздо легче экранировать и сделать ему очень высокие параметры, чем просто саму ММ головку.

Вот такие самый общие соображения.

Любопытно поинтересоваться примерами MM голов, звучащих поинтереснее MC. Приведите примеры, пожалуйста, было бы интересно.

Ну хоть с тем, что сейчас использую.
1. Dynavector 17D Karat (ценовая категория 700уе)
2. Benz Micro Gold MC (ценовая категория 200ye)

Конечно, у меня опыт небольшой, но какое-то продолжительное время использовал MM головы, но на мой взгляд они очень хуже играют вышеперечисленных. Использовал (они и сейчас у меня пылятся) Ortofon OM10, Ortofon OM30, Goldring 1006, еще есть пара диджейских (использую для проигрывания вдрызг попорченного винила).

Вопрос действительно интересный, потому как я очень много слушаю, и ввиду износа по времени, переодически встает вопрос о покупки новой головы. Вот и сейчас выбираю опять новый катридж.

Да,но Дон, это в теории так.
- Да. ДА!!!! Я же сразу написал - в ТЕОРИИ (так сказать). О чем спор-то? Какой звер на Земля самий сильный, ара: уж или цапэль?

На практике-же встречал ММ головы звучащие не менее интересно а то и поинтереснее чем МС.
- Вот смотри как ты строишь док-во (прявляю завуалированное так сказать): "Есть некоторые ММ головы, которые звучат интерсенее чем ВСЕ МС..." Это ты пытаешься как бы завуалированно сказать. А на самом деле ведь это не так! Это введение в заблуждение. Правильная формулировка, с которой я соглашусь такая:" Есть некоторые ММ головы, которые звучат лучше некоторых МС голов". Это уже истина. На что я и написал там по-моему - зависимость СТАТИСТИЧЕСКАЯ, но не функциональная. Т.е. ты мне говоришь, что статистическом распределении, характеризующем превосходство МС голов над ММ есть отклонения от обнаруженного закона распределения. Я согласен! Но основная масса наблюдений показывает, что МС головы лучше по звучанию чем ММ.
Почему? С точки зрения объективизма я все сказал. Остальное (т.е. махровый субъективизм) я оставлю для других форумов. Здесь его плохо воспринимают. Могу лишь рискнуть, сказав, что мне кажется, что тракт должен иметь некую гиперсимметрию "начало-конец". Так вот МС голова с повышающим трансом обладает именно такой гиперсимметрией относительно выходного трансформатора усилителя и динамической головки. На этом достаточно.  

И почему вообще их сравнивать? Они звучат просто по другому из за самого принципа съема сигнала.
- Нееет, батенька! Не просто по другому, а их "болезни" совсем другие! Извините, одно дело когда резонанс в звуковой области, другое - за ней. Но когда используется МС голова с высоким выходом, вот тогда начинается вообще чудо. Обладая индуктивностью такой же как ММ и соотвествующей ЭДС (например Сумико БПС), эта голова мало того что не реагирует на внешние наводки за счет бифилярной намотки, так еще и играет лучше ММ сходной цены на мой вкус.

Так в чем родовая разница МС и ММ? Кто-нибудь может описать? Лично для меня она скажем так - в "скорости"... Не знаю, но по мне все ММ какие-то рыхлые, неаккуратные, неточные...  


-А есть разница между тем, вертится Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли? Никакой нету? Шутка.:0)
- В каждой шутке... Для человека, трудящегося мирно на поле или воспитывающего ребенка разницы НЕТ. А вот залупастым яйцеголовым ученым - есть... :о) Только хули от этого толку тем кто в поле?