Замолвите слово о Natural K-3

на0 Клячина точно не стоит. Звук ватный и медленный.(брал на прослушку. Trigon Vanguard на операционниках оказался на пять голов выше). Натурал не слышал. А к мнению по поводу Dynaco Pas 2 или3, присоединяюсь. Причём на контакты гормкости, тембров и баланса можно наплевать, и использовать выход на магнитофон к-рый в обход темброблоков, коммутации и каскада предусиления. Поставить две хорошие лампочки в корректор и будет Вам счастье. Сам такой пользую года три.

Именно так!!!!  но переключатель источников, маленький переключатель под ним. И выходные контакты химией для авто. Типа очиститель электро контактов. Я сделал это и до 4 утра удивлялся результату. Не зря на АТС раньше спирт выдавали для чистки контактов. Много выдавали !!!

 Евгений! Отличное сообщение. Маленькая просьба- не могли бы Вы назвать компоненты Вашего тракта. И если можно- пару слов о музыкальных предпочтениях.

26.
Спасибо.
========
Попробую ответить.
Системку свою комплектовал годами. Усилитель - четвертый по счету, остановился на транзисторном интегральничке, который мне приглянулся в каталоге по характеристике, оказавшейся для меня решающей по итогам впечатлений от прослушивания предыдущих - удовлетворившему меня весьма низкому суммарному КНИ в полосе 20-20000 (0,007%). Был печальный опыт покупки наскоро (на замену проданному) новенького, в магазине, дешёвого интегральничка с суммарным КНИ в полосе 20-20000 0,1%. В магазине было шумно, а дома не смог слушать и 3 минут: песок в любом звуке. Думаю, что реальный КНИ был всё же выше. Толкнул сразу.
Грамстол – прямоприводный кварцевый, с обычным поворотным тонармом. Головы звукоснимателя - с гиперэллиптиком. Искажения огибания, присущие им, несколько меньше, чем конусу ("сфере"), но слышу. В остальном виниловой частью тракта вполне доволен.
Немудрящий CD-плейер.
ФМ диапазон 87,5-108 сейчас у меня с кабеля (по комплексной услуге И-нет - ТВ - ФМ). Это было подлинным возрождением для меня понятия слушания УКВ-ФМ с включенным стереодекодером на эстетическом уровне. Расположение ж/б дома и квартиры не давало возможности иметь качественный прием с антенн.
АС - два трёхполосных «напольника» с ФИ, достаточного для меня объема, с вуферами 12",  перестроил ФИ примерно на 25 Гц.
Выравнял АЧХ электронными средствами (к этим услугам - два аналоговых полосных эквалайзера последовательно), ориентируясь на паспортную АЧХ АС (с учетом прогнозного изменения ее по результатам перестройки ФИ) плюс общему впечатлению невыпячивания зон, в т.ч. прослушиванием характера влияния расположения в комнате, у самой длинной стены, для вершины стереобазы и углов комнаты прямо напротив АС. Остался доволен, ибо при такой настройке, даже игра мод в углах комнаты дает столь приятное на слух плавное повышение крайних низов, что, если и хочется, на программах с массивными низами, подправить, то пары движков на пару делений достаточно...
Общая полоса сейчас – практически полный слышимый диапазон.
Остальное управление спектром (при необходимости – дополнительное манипулирование полосами эквов, при желании – ещё и тембры и/или кнопка «Loudness» усила) - только в зависимости от спектра конкретных программ, если желательно. Конечно, при слушании старых, плохо сохранившихся и т.п. записей - большое дело...
Что еще?.. Возникнут вопросы – постараюсь ответить.
Их нет. Удовольствие доставляют произведения, которые интересны и «цепляют» «фибры души», любого жанра и области.  Тем более, что разнообразие звукового материала для меня не исчерпывается музыкой.
А вот об антипатиях – могу сказать. Вызывают отвращение «содержание» в попсухе, докатившееся в сотнях записей уже до "сопровождения" "бум-цыком" с самоиграйки плюс два перемежающихся аккорда, заведённые на неё же, плюс истошный вой и/или скорбное нытьё (подавляющее большинство записей т.н. "женского вокала"), или гнусавое гермафродитическое нытьё либо истероидный хриплый "тюремный" рёв (подавляющее большинство записей т.н. "мужского вокала"); по качеству - дикое сжатие ДД, заполонение эфира «УКВ-ЧМ» неизвестно как «пережатыми» МР3, да и на «CD» - всё чаще переписанная с МР3 попсуха.
(Даже программы уже появились для анализа Вашего «CD» на предмет, переписуха это с МР3 или ещё нет (Tau Analyzer - is a program for determining the authenticity of musical CD records, using the character of the audio information it contains, and predict its possible source is it an original studio record or a reconstruction from a lossy encoded data (for example, MP3). For this purpose Tau Analyzer uses our original auCDtect algoritm…). Кстати, попробовал, пока только на одном диске, весьма ценимом мной за качество (отечественные исполнители, отечественная запись и отечественный выпуск диска!) – к моему облегчению и удовольствию, оказался «не МР3»!..)
--------
Насчет немузыкальных (литературных, драматических) статистически обоснованно говорить не могу: мало слышу. Но чаще, если только слышу великолепную звукорежиссуру, подбор голосов, фоновое оформление – это наследие записей советского радиотеатра… О современных «аудиокнигах», у меня нет ни поводов, ни желания их слушать, но пара случайных попыток послушать привела в ужас – похабная халтура, без признаков режиссуры, постановки чтения (бормотанье или монотонное рычанье пошибными полуприблатнёнными голосами, лишённое логических выделений, связей и ударений, что уж говорить о «тонком привнесении духа и образа времени»…). В общем, «спрос породил всплеск предложения»…
---------
В (назовём условно) "классических" музыкальных областях – думаю, это пока не так. Немало прекрасных в содержательном аспекте программ последних лет, и оркестровых (в т.ч. с солистами), и сольных, и студийных, и спектаклей, и опер, и оперетт.
В качественном плане - тоже, хотя немало бывает и досадных звукорежевских огрехов (как правило, замечал в постсовдеповских творениях - некий "по**изм" ) - неотслеженный шум (особенно по крайним низам), даже рокот вентиляционных систем и импульсные помехи (инфрагрохот от топота по сцене, манипуляций с неразвязанными по механике микрофонами при отсутствии «слышания» этого режами, или просто «похренизм» что ли, удивительно) (из театров и конц. залов).
И просто полное отсутствие техконтроля выпуска речевых передач практически на всех этих «УКВ-ЧМ» станциях – дикое заплёвывание (по-«благородному» - «задувание») микрофонов «ведущими» и гостями эфира… Ничего удивительного, посмотришь репортажи из этих студий – микрофоны чаще всего чуть не воткнуты в рот, а противозадувательные щитки (экраны) – редчайшее «удовольствие» увидеть (но видел)…
А когда сделано высококвалифицированными спецами и непо**истами – то и студийные, и театральные записи (в т.ч. и со слушателями в зале) такие, что диву даёшься – такое «вовлечение», эмоции, притом никакого брака, инфравыплесков и т.п.… Такое впечатление на меня произвела, например, не так давно прослушанная "Великая герцогиня Герольштейнская" Оффенбаха из Венецианского "Ля Фениче" (со слушателями в зале) (октябрь 2005 г.). Великолепный спектр (у меня выравнен до 25 Гц, да еще и на тонкомпенсацию прибавлено), голоса, инструменты, обертона и тонкие "штрихи" звуков реального спектакля, стереокартина!.. И большой барабан так поддаёт, и литавры! И несмотря на то, как массовка иногда табуном топает по сцене - никаких диких инфравсплесков!.. Всё только "дышало", и на этом фоне - ясная, динамичная и прозрачная картина!
Кстати, это было очередное подтверждение (для меня) мифа о якобы поголовной "некачественной передаче на ФМ" у нас и т.п., что я не раз пытался опровергать в форумах. А также мифа о том, что воспроизведение полнодиапазонных низов якобы "мешает" и т.п. ...
И всё это есть, пишут квалифицированные люди и выпускает квалифицированный техконтроль, и передают квалифицированные люди на радиостанциях (в данном случае это был "Орфей")...
Спасибо за интерес. Привет!