У меня появилось несколько пластинок, дублирующих CD, и есть реальная возможность сравнить звук дисков и пластинок на одном и том же материале.
Camel "Moonmadness". LP (p) 1976 Decca, CD (p) 1983 Decca, AAD. Записаны, вероятно, с одного и того же аналогового мастера. Пластинка 76 года, CD -- 83, т.е. самое начало. Как я и ожидал, разница минимальна. На диске чуть более зажатый звук, чуть меньше воздуха, чуть меньше динамика, не такая "красивая" середина. Но общая звуковая картина очень похожа, сцена, тембральный баланс. Т.е. если слушать их по отдельности, то можно и не отличить, что есть что. Но в прямом сравнении разница слышна, хотя и не кардинальная. Неслучайно, этот, а так же несколько других дисков, были охарактеризованы одним моим хорошим знакомым как с "ламповым звучанием". Да. пластинка заметно тише по уровню записи.
King Crimson "Starless And Bible Black", LP (p) 1974 Atlantic, CD (p) ? EG Records, AAD. А вот другой диск, записан уже неизвестно с чего, хотя тоже аналоговый мастер, и CD -- оригинальнее, т.е. он родной английский, в то время как винил -- американский. Может, другой мастер, год выпуска не указан, только "Mastered by Nimbus". Разница колоссальна, и не в пользу диска совсем. Но этот диск по звуку мне никогда не нравился, а ремастированного нет.
Yes "Relayer", LP (p) 1974 Atlantic, CD (p) ? Atlantic. На диске написано, что при выпуске пытались по возможности сохранить исходный аналоговый звук, нет надписи AAD или ADD, но похоже, что делали с того же аналогового мастера (поискал в интернете, , у меня CD 88г, первый и последний не-ремастер на Атлантике). Удалось на 100%. Тембрально -- не отличается. Очень похоже. Отличия опять же в мелочах, на пластинке более четкая сцена, отчетливо слышно, откуда Андерсен поет, на диске он как бы более размазан. На сложных полифонических участках пластинка опять же играет разборчивей. Местами звук CD резковат. Пластинка совсем немного тише по уровню записи.
В целом, винил выиграл, но при одинаковых мастер-лентах разница незначительна. Может, это следствие не разницы носителей, а разицы класса аппаратуры. Все же вертушка и предусилитель у меня гораздо более высокого уровня, чем проигрыватель CD. Но факт на лицо (вернее, на ухо).
Таким образом, для себя я подтвердил теорию, что беда CD не столько в самом носителе (хотя он безусловно вносит свою отрицательную лепту), сколько в способе мастеринга и записи, которые раньше были куда лучше, чем сейчас. При использовании одинаковой мастер-ленты и качественного оборудования для оцифровки с этого мастера, которое было в 80х, разница в звуке незначительна. О деградации же технологий звукозаписи см. например большую статью на эту тему:
Camel "Moonmadness". LP (p) 1976 Decca, CD (p) 1983 Decca, AAD. Записаны, вероятно, с одного и того же аналогового мастера. Пластинка 76 года, CD -- 83, т.е. самое начало. Как я и ожидал, разница минимальна. На диске чуть более зажатый звук, чуть меньше воздуха, чуть меньше динамика, не такая "красивая" середина. Но общая звуковая картина очень похожа, сцена, тембральный баланс. Т.е. если слушать их по отдельности, то можно и не отличить, что есть что. Но в прямом сравнении разница слышна, хотя и не кардинальная. Неслучайно, этот, а так же несколько других дисков, были охарактеризованы одним моим хорошим знакомым как с "ламповым звучанием". Да. пластинка заметно тише по уровню записи.
King Crimson "Starless And Bible Black", LP (p) 1974 Atlantic, CD (p) ? EG Records, AAD. А вот другой диск, записан уже неизвестно с чего, хотя тоже аналоговый мастер, и CD -- оригинальнее, т.е. он родной английский, в то время как винил -- американский. Может, другой мастер, год выпуска не указан, только "Mastered by Nimbus". Разница колоссальна, и не в пользу диска совсем. Но этот диск по звуку мне никогда не нравился, а ремастированного нет.
Yes "Relayer", LP (p) 1974 Atlantic, CD (p) ? Atlantic. На диске написано, что при выпуске пытались по возможности сохранить исходный аналоговый звук, нет надписи AAD или ADD, но похоже, что делали с того же аналогового мастера (поискал в интернете, , у меня CD 88г, первый и последний не-ремастер на Атлантике). Удалось на 100%. Тембрально -- не отличается. Очень похоже. Отличия опять же в мелочах, на пластинке более четкая сцена, отчетливо слышно, откуда Андерсен поет, на диске он как бы более размазан. На сложных полифонических участках пластинка опять же играет разборчивей. Местами звук CD резковат. Пластинка совсем немного тише по уровню записи.
В целом, винил выиграл, но при одинаковых мастер-лентах разница незначительна. Может, это следствие не разницы носителей, а разицы класса аппаратуры. Все же вертушка и предусилитель у меня гораздо более высокого уровня, чем проигрыватель CD. Но факт на лицо (вернее, на ухо).
Таким образом, для себя я подтвердил теорию, что беда CD не столько в самом носителе (хотя он безусловно вносит свою отрицательную лепту), сколько в способе мастеринга и записи, которые раньше были куда лучше, чем сейчас. При использовании одинаковой мастер-ленты и качественного оборудования для оцифровки с этого мастера, которое было в 80х, разница в звуке незначительна. О деградации же технологий звукозаписи см. например большую статью на эту тему: