Есть ли разница в звучании проигрывателей винила ?

Думаю, не очень. У меня в коллекции их больше двадцати, плюс некоторое количество прослушал так, не имея. В фавориты выходят по сумме компонентов (hardware),  по музыкальному материалу (software) и, наконец, по привычке - кто-то привык как звучит Градо, кто-то - как Денон 103 и т. д.

А зачем использовать дубовую головку для сравнения шеллов (и их проводов)??? Наверное надо использовать хорошую и дорогую!


Вот интересно! Я НЕ СЛЫШУ разницы в "звучании" стандартного, добротного шелла (если он не из хлебного мякиша), но я слышу ощутимую разницу при тестировании разных головок. Сейчас речь идет об одном и том же столе и всем прочем. Еще чувствую различия столов, при условии одного и того же картриджа, но они больше не музыкальные, а физические: вибрации, резонансы, наводки, возбуждения и т.п. хотя это несомненно влияет на общее звучание. Но разница в саунде либо минимальна, либо надуманна... Так если я одно чётко слышу, а другое нет - в чем тут дело? Речь конечно не идет о пластиковой мыльнице, сравниваемой с приличным вертаком с весом более 10 кг...
Я считаю, что мне повезло - животные слышат ультразвук и инфразвук, обоняют миллионы запахов... да это свихнуться можно, проявись сейчас это... вспоминается фильм "Волк" c Никольсоном... )) Хотя ему понравилось, но правда его укусили... ))


Уважаю! ))

Но за себя тоже рад. И так проблем в жизни хватает! А тут еще провода шеллов... ))

По-доброму!

STENTON 500  (бит-поп-рок-хард)

ГОЛДРИНГ (середина линейки) (джаз, классика)

Стоят на разных проигрывателях.

Можно начинать смеяться, улюлюукать и показывать пальцем и требовать бана за оскорбление Мэтров! ))))))

Шутейно.

Ну, если слушать винил через оцифровку, да к тому же из компьютерных колонок, то точно "не князья"...