| Цитата |
|---|
| zolono пишет: граф.. а может.. они все одинаковые..? |
земле, ей все едино, апатиты, иль навоз...
все зависит от того, кто сравнивает, для кого-то и вина все одинаковые, и спиннинги и проч. проч.)
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
В поисках корректора
|
08-04-2010 22:49:38
 Пару лет у меня был бабинский корректор, который не оставил шансов встроенному в MF 3.2. Потом больше года была Кора 3T SE, теперь почти год Кора 3T LE. Каждый очередной корректор как минимум неделю сравнивался с предыдущим и эффект был однозначным, улучшение было существенное. 8)
Изменено: - 08-04-2010 22:51:02
|
|||
|
|
|
|
08-04-2010 22:57:28
Усиление 36 дБ... Маловато. Мне все-таки думается, что стоит взять проверенный EAR 834P, тем более, что в объявлениях они часто всплывают. |
|||
|
|
|
|
08-04-2010 23:33:26
стоить будет больше двадцатки...
|
|
|
|
|
|
08-04-2010 23:35:13
у меня в преде чувствительность поканально регулируетя, а громкость отдельным регулятором. |
|||
|
|
|
|
09-04-2010 01:44:14
Я купил ровно за двадцать Неплохое изделие, цена-качество, думаю, хорошее. Я, правда, его еще не слышал, но Александр не первый, кто хорошо отзывается об этом аппарате.Прошу прощения за качество фоток  - цифровичка еще нет
Изменено: - 09-04-2010 01:47:33
|
|||
|
|
|
|
09-04-2010 01:45:11
фото
|
|
|
|
|
|
09-04-2010 01:45:45
фото2
Изменено: - 09-04-2010 01:45:59
|
|
|
|
|
|
09-04-2010 01:51:22
фото3
|
|
|
|
|
|
09-04-2010 09:04:44
Стандарт RIAA и обновленный riaa 78 это лишний раз доказывают. Причем споры идут давно и долго,разницы в звучании корректоров нет никакой,да и любой кто хорошо знаком с электроникой вам это подтвердит,задача у него совсем другая. Слишком много разговоров в данной области и людей крайне подверженных стереотипам. Ты вон Золоно в корректорах разницы не усек,а я тебе больше могу написать: Давеча смотрел я две схемы УМЗЧ фирмы Техникс,только один УМЗЧ 1978 года выпуска,а другой 1998 года,так вот изменения в них исключительно в "фишечках" да выходной каскад у более свежего усилителя на микросхемах,вот тебе и все отличия,все остальное вплоть до схем защиты от перегрузок по сути одно и тоже,что и неудивительно: Нашла фирма свое лицо и глупо думать что спустя годы что то там измениться,вот тебе и ответ почему все звучит одинаково. Это я все к тому клоню что когда RIAA 78 стандарт утвердили,уже в самом начале больше вопросов было чем ответов,да в звучании ничего хорошего не было,чем больше у корректора диапазон частот,тем более начинаются слышны все огрехи связанные и с пластинкой и с тонармом,и Лихницкий в свое время кстати тоже на эти "грабли" наступил,это еще одна причина почему в "Корвете" его в тонарме шар с глицерином присутствует!. Все это дело лишний раз подтверждает что "лучшее враг хорошего",и потому то уже почти 40 лет Техникс ,вертак всех времен и народов,фирма была великая,удалось им за копейки создать "дешево и отлично"! А то что пишут мол разница слышна,это все чудеса самовнушения,у меня вон 6-ть корректоров лежит,4-встроенных и 2 обычных,все они свою задачу делают,а лучше или хуже,конечно можно начать сравнивать,да только вот ответ на такой вопрос я думаю в сумасшедшем доме не к чему будет! |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей